Дело № ***
46RS0№ ***-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,
с участием представителя истца, адвоката Ирхиной Ж.А.,
при секретаре Фролковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии по старости,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии по старости, указывая, что **.**.** ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ. Решением № *** от 02.10.2024г. (с внесенными в него изменениями от 04.12.2024г.) ему было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Отказ мотивирован тем, что на дату обращения у него отсутствует требуемый страховой стаж, имеется 39 лет 2 месяца 10 дней, необходимо 42 года. При этом ответчиком периоды работы с **.**.** по **.**.** исчислены помесячно с учетом отработанных дней, из-за отсутствия подтверждения членства в колхозе имени Фрунзе; 1995 год исключен из стажа, «в колхозе имени Фрунзе», т.к. нет подтверждения работы сведениями о заработной плате; периоды с **.**.** по **.**.**; **.**.** по **.**.** годы - периоды обучения в Калиновском сельскохозяйственном техникуме включены частично; период **.**.** по **.**.** работа в производственном кооперативе исчислены помесячно; период с **.**.** по **.**.** период работы в ООО «Подовское» исчислены помесячно. С отказом в назначении пенсии он не согласен, поскольку свою трудовую деятельность я начал в колхозе имени 23 Партсъезда в 1975 году, будучи школьником во время летних каникул, а также будучи студентом Калиновского сельскохозяйственного техникума, что подтверждается его трудовой книжкой. Согласно записи № *** в его трудовой книжке **.**.**, он был принят на работу в ПК имени Фрунзе. Фактически место его работы не изменилось, работодатель изменил форму собственности и наименование. Согласно его трудовой книжке колхозника, куда вносились записи о работе **.**.** по **.**.** работа в производственном кооперативе имени Фрунзе **.**.** по **.**.** период работы в ООО «Подовское» ответчиком исчислены помесячно в нарушение действующего пенсионного законодательства, поскольку в силу п. 1 ст. 13 ФЗ № *** исчисление страхового стажа производится в календарном порядке, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи. Считает, что период обучения с **.**.** по **.**.** в Калиновском сельскохозяйственном техникуме и с **.**.** по **.**.** в Калиновском совхозе-техникуме также подлежит зачету при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию как период иной деятельности, за исключением периодов с **.**.** по **.**.** и **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, учтенных ответчиком. При подготовке документов для обращения за назначением пенсии, истцом была истребована выписка о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на **.**.**. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, стаж, учитываемый для целей назначения пенсии, составлял 42 года 1 месяц 4 дня. В настоящее время считает, что его страховой стаж составляет более 42 лет. С заявлением о назначении пенсии он обратился **.**.**. Однако, право на назначение пенсии по старости на основании п.1.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона РФ от **.**.** № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" у его возникло **.**.**, при условии выполнения положений о наличии не менее 42 лет страхового стажа и достижения возраста 62 лет.
В иске с учетом окончательного уточнения просит, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области включить в страховой стаж периоды работы в колхозе имени Фрунзе: **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.** **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, в производственном кооперативе имени Фрунзе: **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**. Признать за ФИО1 право на страховую пенсию по старости на основании п.1.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона РФ от **.**.** № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с **.**.**. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области назначить в пользу ФИО1 25000 рублей за услуги представителя и госпошлину в размере 4000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что свою трудовую деятельность я начал в колхозе имени 23 Партсъезда в 1975 году, будучи школьником во время летних каникул, а также будучи студентом Калиновского сельскохозяйственного техникума. Из техникума был призван в Вооруженные силы СССР, где отслужил 3 года, после чего доучивался в техникуме. После окончания техникума поступил на работу в колхоз им. Фрунзе, быо принят в члены колхоза. Он утерял трудовую книжку колхозника, поэтому впоследствии ему завели новую и соответственно печать поставили позже уже ПК им. Фрунзе. Заработную плату он получил ежемесячно. Впоследствии все документы сгорели, поэтому в архив ничего не передавалось. При переходе из колхоза им. Фрунзе в ПК им.Фрунзе, а затем в ООО «Подовское» рабочее место и должностные обязанности не менялись, работа носила постоянный характер, в связи с чем он не согласен с подсчетом стажа в человеко-днях.
В судебном заседании представитель истца, адвокат Ирхина Ж.А. исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ОСФР по Курской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в е отсутствие, указав, что поддерживает доводы ранее представленного отзыва.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
ФИО1, **.**.** года рождения, 18.09.2024г. обратился в ОСФР по Курской области с заявлением об установлении пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».
Решением № *** от **.**.** (во изменение решения от **.**.**, **.**.**) ему было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.
Так, согласно решению ответчика, подтвержденный документально страховой стаж ФИО1 на дату подачи заявления (18.09.2024г.) составляет 40 лет 04 месяца 03 дня, что не соответствует условию ч.1.2 ст.8 вышеуказанного закона, ИПК- 58,380. Таким образом, право на назначение страховой пенсии по старости на дату обращения в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у ФИО1 не имеется, в связи с отсутствием требуемого стажа. Ответчик определил право ФИО1 на установление страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. 400- ФЗ «О страховых пенсиях» в возрасте 64 лет (30.09.2026г.). Условия относительно страхового стажа и ИПК выполнены: имеется страховой стаж - 40 лет 04 месяца 03 дня, ИПК - 58,380.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от **.**.** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с **.**.**г.
В соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от **.**.** № ***О-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины пенсионного коэффициента не менее 30.
На момент обращения возраст заявителя составил 61 год 11 месяцев 18 дней. Мужчинам, достигшим возраста 60 лет в 2022 году, страховая пенсия по старости, с учетом переходных положений, может быть установлена в возрасте 64 лет.
В соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 года (мужчины), страховая пенсия по старости назначается на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч.1 и 1.1 ст.8, но не ранее достижения возраста 60 лет.
В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.35 указанного Федерального закона продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.
Таким образом, право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона ФИО2 будет иметь с **.**.**.
Согласно ст.35 указанного Закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году составляет 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента должна быть не менее 28,2.
При этом порядок исчисления страхового стажа, необходимого для приобретения права на досрочную пенсию, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяющихся при определении права на страховую пенсию по иным основаниям, что обусловливается льготным характером данной пенсии и ее целевым предназначением.
Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона №400-ФЗ указанным лицам в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 Федерального закона №400-ФЗ, а также период получения пособия по временной нетрудоспособности.
В связи с принятием Федерального закона от 07.10.2022г. № ***-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона от 04.11.2022г. №419-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены дополнения в Федеральный закон №400-ФЗ предусмотренный частью 9 статьи 13 указанного Федерального закона положение о зачете в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ (длительный страховой стаж не менее 42 и 37, соответственно мужчины и женщины), периода прохождения военной службы по призыву, периода участия в СВО в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании. Периоды участия в СВО в периоды прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании, исчисляются с применением положений части 10 статьи 13 Федерального закона №400-ФЗ. При этом, как и до внесения изменений, в страховой стаж включается (засчитываются) периоды и (иной) деятельности, а также «не страховые» периоды без применения части 8 статьи 13 Федерального закона №400-ФЗ. В длительный страховой стаж засчитывается период прохождения военной службы по призыву независимо от того, когда он имел место (до или после **.**.**).
В соответствии с нормами «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № ***, одним из документов, подтверждающих периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При этом записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день внесения в трудовую книжку.
При приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Социального фонда Российской Федерации, проверяет правильность оформления представленных документов, в том числе трудовой книжки; дает оценку содержащимся в ней сведений, проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи.
Для назначения страховой пенсии по старости, заявителем представлена трудовая книжка серии РОС № *** с датой заполнения **.**.**.
В соответствии с п. 2.2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № *** (действовавшей на момент заполнения трудовой книжки), заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия, учреждения, организации в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. В трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность. Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, после чего ставится печать организации (печать кадровой службы), в которой впервые заполнялась трудовая книжка.
В соответствии с п.2.12 вышеуказанной инструкции изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов.
Указанные изменения вносятся на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается, например, прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы записываются на внутренней стороне обложки и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.
В соответствии с п. 2.3 вышеуказанной Инструкции о порядке ведения трудовых книжек..., все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).
Как следует из решения ответчика, в трудовой книжке ФИО1 дата рождения внесена ненадлежащим образом (другой почерк, цвет чернил). Исправления должным образом не внесены. Кроме того, печать организации на титульном листе трудовой книжки имеется, но оттиск печати не читается. Соответственно, принять во внимание при назначении страховой пенсии по старости указанную трудовую книжку не представляется возможным. Кроме того, в трудовой книжке заявителя имеется период работы в колхозе им.Фрунзе с 03.06.1985г. (решен, правл. к-за от 03.06.1985г.) по 15.02.1992г. (пр. № *** от 15.02.1992г.). В записи о приеме на работу в колхоз имени Фрунзе нет номера приказа, соответственно, указанный период работы ФИО1 требует дополнительного документального подтверждения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С показал, что с **.**.** он работал в колхозе имени Фрунзе помощником бухгалтера. С ним вместе работал ФИО1 механиком, обслуживал технику. Он помнит, как ФИО1 принимали в члены колхоза. Заработная плата им выплачивалась каждый месяц. Впоследствии колхоз был переименован в ПК Фрунзе, а затем в ООО «Подовское». С также работал в кооперативе до 1994 года бухгалтером, а потом учетчиком транспортной бригады. В 1995 году он также работал без перерыва.
Свидетель Г в судебном заседании показал, что работал в колхозе им. Фрунзе с 1982 года водителем. ФИО1 работал в указанном колхозе механиком. Когда его принимали в члены колхоза, ФИО3 уже был членом колхоза. **.**.** он был уволен из колхоза и этим же днем принят в ПК Фрунзе. С ФИО1 была та же процедура. При этом место работы они не меняли, заработная плата выплачивалась каждый месяц. При переименовании ПК Фрунзе в ООО «Подовское» их место работы также не менялось. Заработная плата также выплачивалась каждый месяц, все работники расписывались в одной ведомости.
Кроме того, пояснения свидетелей подтверждаются копиями их трудовых книжек, которые были обозрены и приобщены к материалам дела.
В архивной справке № Г-13/3 от 29.11.2023г., выданной архивным отделом *** Курской области, указано, что в архивных книгах протоколов общего собрания колхозников сведений о принятии на работу и увольнении с работы ФИО1 не имеется.
Тот факт, что по субъективным причинам в трудовой книжке ФИО1 имеются недочеты ее заполнения, не должны влиять на пенсионные права истца, поскольку государство в силу ст.39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, то есть пенсионное обеспечение с учетом принципов правовой справедливости и равенства.
Так, согласно трудовой книжке колхозника РОС № *** на имя ФИО1, **.**.** года рождения, выданной **.**.**, следует, что **.**.** он был принят в колхоз им. Фрунзе по специальности механик.
В 1987 году переведен в должность зав.машинного двора.
**.**.** уволен с членов колхоза им.Фрунзе.
**.**.** принят в производственный кооператив им Фрунзе заведующем машинного двора.
С 1995 года по 2003 годы работает механиком в ПК Фрунзе.
**.**.** переведен с ПК им.Фрунзе в ООО «Подовское» в связи с реорганизацией хозяйства.
Кроме того, согласно решению ответчика, страховой стаж ФИО1 подтвержден справками архивного учреждения (№Т-18 от 07.07.2023г., №Г-13 от 29.11.2023г., №Г-13/1 от 29.11.2023г., Г-13/2 от 29.11.2023г., №Г-13/3 от 29.11.2023г.). При этом информации о статусе ФИО1 «Член колхоза» в представленных архивным фондом справках не имеется. Таким образом, период работы в колхозе имени Фрунзе засчитан в подсчет страхового стажа с учетом отработанных человеко-дней.
Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, поскольку согласно действующего законодательства порядок включения в страховой стаж периодов работы в колхозе зависит от того, является ли гражданин членом колхоза или нет. Для членов колхоза периоды работы в колхозе засчитываются в стаж как полный календарный год независимо от количества выработанных трудодней. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.
Прием в члены колхоза граждан, достигших 16-летнего возраста, производился общим собранием колхозников по представлению правления колхоза в присутствии лица, подавшего заявление. При этом на каждого работающего члена колхоза оформлялась «Трудовая книжка колхозника» единого образца.
Как следует из пояснений истца, **.**.** после окончания Калиновского сельскохозяйственного техникума он написал заявление на прием в члены колхоза. Решением Правления колхоза от **.**.** он был принят в члены колхоза имени Фрунзе. Ему была выдана «Трудовая книжка колхозника» единого образца, которая имеет типографскую запись «членство в колхозе». При увольнении **.**.** в его трудовую книжку внесена запись: «Уволен с членов колхоза им. Фрунзе». Данные записи подписаны и заверены печатями.
Кроме того, членство ФИО1 в колхозе было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей С, Г.
Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников (утв. постановлением Совета Министров СССР от **.**.** № ***) было установлено, что трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов (п.1), трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза (п.2).
Из положений Примерного Устава колхоза, принятого **.**.** 4-м Всероссийским съездом колхозников, усматривается, что членами колхоза могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, изъявившие желание и способные принимать участие в осуществлении целей и задач колхоза. Приём в члены колхоза производится общим собранием колхозников по представлению правления колхоза в присутствии лица, подавшего заявление... На каждого члена колхоза ведётся «Трудовая книжка колхозника» единого образца (п.3). Работы в общественном хозяйстве колхоза выполняются личным трудом колхозников... В тех случаях, когда в колхозе нет соответствующих специалистов или когда сельскохозяйственные или другие работы не могут быть выполнены в необходимые сроки силами колхозников, допускается приём на работу граждан по трудовому договору, с оплатой их труда по соглашению сторон (п.32).
Аналогичные положения содержались в п.7 и п.13 Примерного устава сельскохозяйственной артели, утв. СПК СССР и ЦК ВКП(б) **.**.**.
Приведённые выше нормативные положения в их взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что трудовая книжка колхозника могла быть выдана только члену колхоза.
Исчисление стажа работы за спорный период противоречит специальным нормам пенсионного законодательства.
Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 1015 (ред. от **.**.**) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" Раздела VIII. Порядок подсчета страхового стажа, п. 66 предусмотрено: годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.
Как было установлено судом и следует из материалов дела в трудовой практике ФИО1 в спорный период таких невыходов на работу не было.
Согласно архивной справке от **.**.** №Г-12, в документах архивного фонда колхоза им.*** Курской области по накопительным ведомостям начисления заработной платы значится ФИО1, **.**.** года рождения, указана его заработная плата в период с 1985 года по 1990 годы за каждый месяц в рублях и копейках.
Согласно архивной справке от **.**.** №Г-12/1, в документах архивного фонда производственного кооператива им.*** Курской области по накопительным ведомостям начисления заработной платы значится ФИО1, **.**.** года рождения, указана его заработная плата в период с 1991 года по 1994 годы за каждый месяц в рублях и копейках.
Данные обстоятельства подтверждают факт непрерывной работы истца в колхозе им.Фрунзе в указанные периоды.
При этом, ответчик при зачете в страховой стаж периодов работы, руководствовался архивными справками *** Курской области (№Т-18 от 07.07.2023г., №Г-13 от 29.11.2023г., №Г-13/1 от 29.11.2023г., Г-13/2 от 29.11.2023г., №Г-13/3 от 29.11.2023г.) с указанием количества человеко-дней, однако в силу п. 1 ст. 13 ФЗ № *** исчисление страхового стажа производится в календарном порядке, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.
Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 1015 (ред. от **.**.**) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" Разделом VIII. Порядок подсчета страхового стажа, п.47, установлено: исчисление продолжительности периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.
Подсчет продолжительности каждого периода, включаемого (засчитываемого) в страховой стаж, производится путем вычитания из даты окончания соответствующего периода, даты начала этого периода с прибавлением одного дня.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о зачете страховой стаж периодов работы в колхозе им.Фрунзе и ПК Фрунзе в календарном порядке.
Кроме того, из решения ответчика следует, что согласно записям трудовой книжки ФИО1 15.02.1992г. (Пр. № *** от 15.02.1992г.) уволен с членов колхоза им. Фрунзе и 15.02.1992г. (Пр. № *** от 15.02.1992г.) принят зав. машин, двора в производственный кооператив им. Фрунзе. Однако, согласно архивным справкам от 29.11.2023г. № Г-12/1, № Г- 13/1, №Г-13/3, №Г-13/4 по решению Малого Совета № *** от 23.12.1992г. колхоз имени Фрунзе Подовского сельсовета *** Курской области переименован в Производственный кооператив имени *** Курской области только с 23.12.1992г.
Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № *** «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» до 01.01.1993г. совхозы и колхозы были реорганизованы, получили статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» № *** от 25.12.1990г., другими законодательными актами и перерегистрированы в установленном порядке.
Согласно архивной справке № Г-13/4 от 29.11.2023г., выданной архивным отделом *** Курской области, по решению Малого Совета № *** от 23.12.1992г. колхоз «имени Фрунзе» Подовского сельсовета *** Курской области переименован в Производственный кооператив «имени Фрунзе» *** Курской области.
Кроме того, в трудовой книжке истца, а также трудовых книжках свидетелей Г, С имеются сведения об увольнении из колхоза им.Фрунзе **.**.** и приеме на работу в ПК им. Фрунзе **.**.**.
Более того, согласно архивной справке от **.**.** №Г-12/1, в документах архивного фонда производственного кооператива им.*** Курской области по накопительным ведомостям начисления заработной платы значится ФИО1, **.**.** года рождения, указана его заработная плата в период с 1991 года по 1994 годы за каждый месяц в рублях и копейках. 1992 год значится с января по декабрь с указанием заработной платы ФИО1.
В оспариваемом решении ответчик указывает, что согласно архивной справке от 29.11.2023г. № Г-12/1 за период работы в Производственном кооперативе имени Фрунзе в ноябре 1994г. отсутствуют сведения о начислении заработной платы, также в имеющейся на хранении книге по начислению заработной платы за 1995г. ФИО1 не значится. Согласно ч. 1 ст.11 Федерального закона от **.**.** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы. Таким образом, периоды работы ноябрь 1994г., 1995г. не подлежат включению в подсчет страхового стажа.
Однако, как следует из материалов дела, согласно записи № *** в трудовой книжке ФИО1 **.**.** он был принят на работу в ПК имени Фрунзе.
Как следует из пояснений истца, а также показаний свидетелей, фактически место работы истца не изменилось, работодатель изменил форму собственности и наименование.
В трудовой книжке ФИО1 на страницах 4-5, 18-19 содержатся записи о трудовом участии, где поименован 1995 год.
Запись № *** год - работает механиком в п\к Фрунзе (стр.4-5)
Запись № *** год - выполнение годового минимума 234, заработок 1 572 957, имеет исправление, сделана запись «исправ. верить», подпись, заверено печатью.
Дальнейшие записи идут в хронологическом порядке.
Трудовая книжка является основным документом, характеризующим трудовую деятельность.
При отсутствии сведений о получении, размере заработной платы указанные факты могут подтверждаться косвенными доказательствами, в том числе сведениями об уплате комсомольских, партийных, профсоюзных взносов.
Так, согласно профсоюзному билету № ***, выданному профкомом колхоза имени Фрунзе ФИО1 ежегодно платил членские взносы. Указанные обстоятельства также подтверждаются учетной карточкой члена профсоюза.
По смыслу ч. 1 ст. 11 ФЗ № ***, периоды работы и (или) иной деятельности включаются в страховой стаж при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
На основании ст. 14 ФЗ № ***, при подсчете страхового стажа периоды, имевшие месте до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от **.**.** № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, к указанным документам может относится профсоюзный билет № ***, выданный на имя ФИО1.
Так, из указанного профсоюзного билета следует, что ФИО1 были уплачены членские профсоюзные взносы за 1994 год.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы в колхозе имени Фрунзе: **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.** **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, в производственном кооперативе имени Фрунзе: **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**.
Согласно данным предварительного расчета Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, в случае зачета в стаж периодов работы, указанных в иске с учетом окончательного уточнения по предварительным расчетам продолжительность страхового стажа ФИО1 составит 42 года 07 месяцев 28 дней. Величина индивидуального пенсионного коэффициента - 63,090.
Исходя из разрешенных судом исковых требований, принимая во внимание предварительный расчет ОСФР по Курской области, представленный по запросу суда, поскольку ФИО1, **.**.** года рождения, обратился за назначением пенсии **.**.**, в возрасте 61 год 11 месяцев 18 дней, в силу этого у ФИО1 возникло право на назначение на страховую пенсию по старости на основании п.1.2 ч.1 ст.8 Федерального закона РФ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях», которую ему следует назначить с **.**.**, то есть с момента возникновения права.
При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела и установлено судом истец понес расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) адвоката Ирхиной Ж.Н., что подтверждено договором на оказание юридических услуг № *** от **.**.**.
ФИО1 оплачена стоимость юридических услуг в размере 25000 руб., из которых: составление искового заявления – 5000 руб., представление истца в суде первой инстанции – 20 000 руб.
Факт несения заявителем судебных расходов подтверждается представленной квитанцией к приходно-кассовому ордеру от **.**.**, согласно которому наличные денежные средства получены адвокатом Ирхиной Ж.Н. непосредственно от ФИО1, которая указана в качестве плательщика и является стороной по настоящему спору; названный документ заверен печатью, позволяет установить основание и сумму оплаты.
Законодательство не содержит прямого запрета на производство расчетов наличными денежными средствами и выдачу приходных кассовых ордеров в подтверждение принятия денежных средств.
В связи с чем у суда имеются основания для вывода о том, что указанная квитанция содержит достоверную и достаточную информацию, необходимую для разрешения требования истца о возмещении судебных расходов.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Сторона ответчика принесла возражения относительно взыскиваемых ответчиком судебных расходов.
Суд отмечает, что при необходимости получения юридической помощи, истец не должен был заниматься поисками исполнителя, оказывающего такую помощь по минимальной цене, в целях возможной минимизации дальнейших расходов истца. В данном случае понесенные ответчиком расходы обусловлены нарушением его прав со стороны ответчика, и подлежат снижению только при наличии достоверных и допустимых доказательств их чрезмерности.
Степень разумных пределов по настоящему делу определяется судом с учетом объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной юридической помощи.
В любом случае затраты, связанные с защитой права, должны быть сопоставимы с ценностью защищаемого права.
При определении размера судебных расходов судом приняты во внимание: конкретные обстоятельства дела; категория спора, уровень сложности разрешаемого дела.
Учтен объем оказанных в пользу ФИО1 юридических услуг, заключавшихся в: составлении искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции (количество и длительность судебных заседаний)
Кроме того, судом принимается во внимание размер вознаграждения за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в Курской области, а именно решения совета Адвокатской палаты Курской области о минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь.
Заявленные требования о взыскании судебных расходов признаются судьей соответствующими объему проделанной представителем работы.
При таких обстоятельствах, расходы истца подлежат взысканию с ответчика в размере 17 000 руб.
Установлено, что расходы ФИО1 по оплате госпошлины составили 4000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк.
С учетом полного удовлетворения требования истца указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 3000 руб.
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату истцу ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в колхозе имени Фрунзе: **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.** **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, в производственном кооперативе имени Фрунзе: **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**.
Признать за ФИО1 право на страховую пенсию по старости на основании п.1.2 ч.1 ст.8 Федерального закона РФ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с **.**.**.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя 17000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3000 рублей.
Вернуть ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено **.**.**.
Судья Ломаева Ю.В.