Постановление по делу № 5-490/2023 от 23.05.2023

Материал № 5-490/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2023 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Деменкова О.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, малолетних детей не имеющего; имеющего среднее специальное образование; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснившего, что в услугах адвоката он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов10 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 5 минут привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 5 минут; данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 4.1 ст. 13 Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал, что, действительно, не выполнил требования инспектора ГИБДД, возложенное на него ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 5 минут привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты>.р.з. № в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 5 минут;

- постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена;

- письменным требованием о прекращении в срок до 12 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних дверей которого не соответствует п. 4.3 Приложения N 8 к ТР №; при этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом, имеются сведения о том, что данное требование вручил ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, получил предписание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись;

- постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена;

- письменным требованием о прекращении в срок до 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством светопропускание передних дверей которого не соответствует п. 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011; при этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут по адресу: <адрес>, было остановлено транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 с признаками нарушения п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем, был произведен замер переднего левого и переднего правого стекла на предмет светопропускания прибором «Свет» №. Результат замера каждого из стекол составил – 44 %, что является нарушением требований п. 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011; из базы стало известно, что в отношении данного водителя было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и вынесено требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, которые не было выполнено;

- протоколм об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, (ФИО1) в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, от ДД.ММ.ГГГГ;

- справками «карточка операции с ВУ», копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и копией свидетельства о регистрации ТС, справкой ОСК и ЛИЦО в отношении ФИО1 и справкой «результаты поиска правонарушений»;

- постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО5 в указанную дату осуществлял контроль за дорожным движением.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с п. п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются достоверными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточные для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; при этом, получены с соблюдением требований административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» не выполнил и продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС.

Приведенные выше доказательства являются достаточными для обоснования виновности ФИО1 в том, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011.

С учетом изложенных выше обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств правонарушения, личности ФИО1, учитывает его материальное положение. Как данные о личности суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, официально трудоустроен, имеет совокупной доход в семье в размере 70000 рублей, при этом, имеет кредитные обязательства в размере 30000 рублей; при этом пояснил, что каких-либо лиц он на иждивении не имеет; имеет хронические заболевания, но инвалидности в связи с ними он не имеет. Сообщил суду, что на учетах в психоневрологическом и (или) неврологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание им своей виновности и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, при этом отягчающие наказание обстоятельства судом не установлено.

Суд, исходя из соразмерности административного наказания его целям, приходит к выводу о необходимости назначения виновному административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении данного административного наказания суд учитывает то, что ФИО1 является трудоспособным гражданином, имеющим официальное место работы. А, значит, легальный источник дохода.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, суд направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу - исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, неуплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ О.И. Деменкова

Подлинник настоящего постановления находится в материалах дела № 5-490/2023, УИД 47RS0006-01-2023-002983-51 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.