66RS0020-01-2025-001283-86
Дело № 2-1341/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кавыевой С.М.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Дильмиевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство МО «р.п. Верхнее Дуброво» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство МО «р.п. Верхнее-Дуброво» (далее по тексту – ответчик, МУП «ЖКХ МО «р.п.Верхнее Дуброво», управляющая компания), в котором просил признать незаконным действия (бездействия) ответчика, выразившиеся в отключении горячего водоснабжения в период с 19.05.2025 по 19.06.2025, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.05.2025 МУП «ЖКХ МО «р.п. Верхнее-Дуброво» направило ему на электронную почту сообщение о том, что в период с 19.05.2025 по 19.06.2025 будет произведено отключение горячего водоснабжения. Отмечает, что в соответствии с п. 3.1.11. СанПиН 2.1.4.2496-09 в период ежегодных профилактических ремонтов систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток. В соответствии с п. 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок установлен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с приложением № 1 Правил.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности №11 от 15.01.2024, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила что МУП «ЖКХ МО «р.п. Верхнее-Дуброво» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. ФИО2 14.05.2025 обратился на электронную почту МУП «ЖКХ МО «р.п. Верхнее Дуброво» с жалобой о том, что с 13.05.2025 в его квартиру, принадлежащей на праве собственности вместо горячей воды поставляется холодная вода. Просил составить акт. 15.05.2025 ответчиком по тому же каналу связи истцу направлен ответ № 281: «В ответ на Ваше обращение от 14.05.2025 сообщаем, что отключение горячего водоснабжения в микрорайоне «КАЗ» будет произведено с 19.05.2025 по 19.06.2025 в соответствии с Планом подготовки объектов МУП ЖКХ МО р.п. Верхнее Дуброво к отопительному сезону 2025-2026 гг. С 15.05.2025 отключение горячего водоснабжения производиться не будет». 26.05.2025 ответчик дополнительным ответом № 310 сообщил истцу, что согласно графику планово-предупредительного ремонта котельного оборудования на 2025 год в микрорайоне «КАЗ» проводятся ремонтные работы на оборудовании котельной № 4 микрорайона «КАЗ» и трубопроводе горячего водоснабжения. Согласно графику планово-предупредительного ремонта котельного оборудования сетей горячего водоснабжения на 2025 год, утвержденного директором МУП ЖКХ МО р.п. Верхнее Дуброво, согласованного главой муниципального образования городской округ Верхнее Дуброво ФИО3 запланирован ремонт и как следствие отключение горячего водоснабжения в микрорайоне «КАЗ» с 19.05.2025 по 19.06.2025. Ответчик, размещая заявление об отключении горячего водоснабжения с 19.05.2025 по 19.06.2025, действовал в пределах полномочий, предоставленных действующим законодательством. В материалы дела представлен письменный отзыв (л.д. 22-23).
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о дате и времени судебного заседания.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается собственниками помещений дома; одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.
В силу ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
При этом согласно ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее также Правила № 491), надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и должно обеспечивать, в частности: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан; сохранность имущества физических лиц или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц
Согласно п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, наряду с прочим, уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества (пп «г»).
Поскольку спорное правоотношение возникло по поводу качества оказания услуг, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, на данное правоотношение распространяется действие Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон).Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 15-17).
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ МО «р.п. Верхнее Дуброво». Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.
07.12.2024 между истцом и ответчиком заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного <адрес> (л.д. 30-32).
14.05.2025 на электронную почту ответчика поступило обращение ФИО2 о размещении 13.05.2025 ответчиком объявления на <адрес>, об отключении с 15 мая горячего водоснабжения по указанному адресу, с просьбой составления акта по факту отсутствия горячего водоснабжения (л.д. 8).
15.05.2025 МУП «ЖКХ МО «р.п. Верхнее Дуброво» ФИО4 по тому же каналу связи направлен ответ № 281 следующего содержания: «В ответ на Ваше обращение от 14.05.2025 сообщаем, что отключение горячего водоснабжения в микрорайоне «КАЗ» будет произведено с 19.05.2025 по 19.06.2025 в соответствии с Планом подготовки объектов МУП ЖКХ МО р.п. Верхнее Дуброво к отопительному сезону 2025-2026 гг. Начисление платы за потребляемую горячую воду производится по показаниям счетчика горячей воды, установленном в Вашей квартире. При отключении горячей воды показания водяного счетчика будут без изменений и соответственно начисление за горячую воду производиться не будет» (л.д. 9).
Приказом Минэнерго России № 2234 от 13.11.2024 утверждены «Правила обеспечения готовности к отопительному периоду», «Порядок проведения оценки обеспечения готовности к отопительному периоду». Приказ устанавливает обязательные требования по обеспечению готовности к отопительному периоду для управляющих компаний (товариществ собственников жилья, кооперативов), при условии осуществления ими деятельности по управлению МКД - в части теплопотребляющих установок, инженерных коммуникаций, иного общедомового имущества, обслуживающего более одного жилого и (или) нежилого помещения в МКД (в т.ч. котельные, бойлерные, элеваторные узлы). Подготовка к отопительному периоду, в отношении которого проводится оценка обеспечения готовности (отопительный период) должна начинаться в период, предшествующий отопительному периоду. В соответствии с требованиями Приказа № 2243 управляющие компании обязаны разработать план подготовки к отопительному периоду. Такой план подлежит ежегодной разработке и утверждению организационно-распорядительным документом юридического лица не позднее 30 апреля. План (график) согласовывается с органом местного самоуправления.
Согласно графику планово-предупредительного ремонта котельного оборудования сетей горячего водоснабжения на 2025 год, утвержденного директором МУП ЖКХ МО р.п. Верхнее Дуброво, согласованного главой муниципального образования городской округ Верхнее Дуброво ФИО3, запланирован ремонт и как следствие отключение горячего водоснабжения в микрорайоне «КАЗ» с 19.05.2025 по 19.06.2025 (л.д. 33).
Суд отмечает, что в Письме Минстроя России от 30.10.2024 № 28354-ОГ/00 «Об отключении горячего водоснабжения и отопления» разъяснено, что в п. 3.1.11 ранее действовавшего СанПиН 2.1.4.2496-09, ссылка на который дана в п. 4 Приложения № 1 к Правилам № 354, было установлено, что в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток. Действующий СанПиН 2.1.3684-21 не содержит аналогичных временных ограничений для периода ежегодных профилактических ремонтов. Вместе с тем в соответствии с абз. 2 п. 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденный Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения, - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.
На основании п. 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, организации, обслуживающие жилищный фонд, за месяц до окончания текущего отопительного периода должны разработать, согласовать с теплоснабжающей организацией и утвердить в органах местного самоуправления графики работ по профилактике и ремонту тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления с извещением жителей за два дня об остановке.
Таким образом, оснований для признания незаконным действия (бездействия) ответчика, выразившегося в отключении горячего водоснабжения в период с 19.05.2025 по 19.06.2025 ввиду планово-предупредительного ремонта котельного оборудования, сетей горячего водоснабжения, суд не усматривает и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Анализируя представленные ФИО2 доказательства, суд приходит к выводу, что факт наступления неблагоприятных последствий для истца, в том числе в виде нравственных либо физических страданий, влекущих обязанность по выплате компенсации морального вреда в связи с нарушением его прав, наличия вины ответчика, причинно-следственной связи между его действиями (бездействиями) и неблагоприятными для истца последствиями, истцом также не доказан.
Таким образом, согласно положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда ввиду нарушения прав потребителя, по смыслу указанной статьи, является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано.
Ввиду отказа в удовлетворении неимущественных требований, судом также отказано в требовании о взыскании штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство МО «р.п. Верхнее Дуброво» о защите прав потребителей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья С.М. Кавыева
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025.
Судья С.М. Кавыева