Дело № 12-85/2023

УИД 12MS0026-01-2023-001448-83

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

2 октября 2023 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н., при секретаре судебного заседания Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь у <адрес> в <данные изъяты> <адрес> Республики Марий Эл, словесно оскорбил ФИО4, высказав в её адрес нецензурные слова, тем самым унизив ее честь и достоинство как личности в неприличной форме.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> Республики Марий Эл в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что с постановление мирового судьи он не согласен, поскольку ФИО4 первая начала оскорблять его, данный факт может подтвердить свидетель ФИО6. Просит постановление мирового судьи отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с телефонограммой, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, жалобу поддерживает.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом

В судебном заседании прокурор ФИО7 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав объяснения участника судебного заседания, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно письменному объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась возле <адрес> в д.Старый <адрес>, куда пришла к колонке за водой. В это время к ней подошел ФИО1 и стал оскорблять её.

Согласно письменному объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. рядом с его домом находится водопроводная колонка. К данной колонке подошла его соседка ФИО4, между ними возник конфликт, в ходе которого они стали оскорблять друг друга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов податель жалобы, находясь у <адрес> в д.Старый <адрес> Республики Марий Эл, словесно оскорбил ФИО4, высказав в ее адрес нецензурные слова, тем самым унизив ее честь и достоинство как личности в неприличной форме.

Факт совершения подателем жалобы административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вышеуказанными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Доводы подателя жалобы о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как потерпевшая первой начала оскорблять его, суд считает несостоятельными, так как вина подателя жалобы доказана и его доводы не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Дело об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно рассмотрено компетентным органом. Мировой судья учел все обстоятельства по данному делу, постановление судьи мотивировано, наказание наложено с учетом тяжести совершенного подателем жалобы правонарушения и в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

Поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Неправильное указание данных о потерпевшей, и указание правонарушителя в женском роде является опиской (технической ошибкой), которая сама по себе не привела к принятию незаконного судебного постановления, и может быть исправлена судьёй в порядке ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.Н. Шемуранов