Дело № 5-89/2025

УИД 05RS0005-01-2025-001309-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года гор. Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Курбанов Т.К., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, судья,-

УСТАНОВИЛ :

Буйнакский городской суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, гр. ФИО1 разместил в социальной сети «Одноклассники» символику (атрибутику) запрещенной экстремисткой организации международного общественного движения "АУЕ" (Арестантское уголовное единство), которое решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ признано экстремистской организацией, чем нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебное заседание был доставлен ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснено право на отвод. Отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ признал полностью. О случившемся он сожалеет и раскаивается. Свои объяснения, данные в отделе полиции, поддерживает. Больше такого не повторится.

Выслушав ФИО1, изучив и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В части 2 статьи 29 Конституции РФ закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч. 1 статьи 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее по тексту ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности") за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу п. 1 ч. 1 статьи 1 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизму) относятся, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов гражданина и человека в зависимости от его социальной, расовой, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; использование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В соответствии с пунктом 4 ч. 1 статьи 1 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Согласно части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведенных мероприятий «наблюдение» в мобильном телефоне типа «смартфон» марки «РОСО» модель «F3», подключение к сети Интернет, осуществлялось посредством мобильного Интернета с использованием сим-карты за абонентским номером №. в целях производства мероприятия на телефоне запускается приложение (программа для просмотра Интернет-сайтов) «Одноклассники».

Проведенной проверкой установлено, что В списке чатов приложения при переходе в Интернет – профиль с условно обозначенным ник неймом «*v drebezgi» после перехода, по которому открывается окно мои фотографии, в социальной сети «мессенджера» «Одноклассники».

При этом решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 совершил публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистской организации, деятельность которой запрещена на территории РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 УУП ОМВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ;

- фотоматериалом в котором гр. ФИО1 разместил в социальной сети «Одноклассники» символику (атрибутику) запрещенной экстремисткой организации международного общественного движения "АУЕ" (Арестантское уголовное единство);

- актом проведения мероприятий «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МОПЭ № (<адрес>) ЦПЭ МВД по РД;

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, в представленных в дело доказательствах, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, права ему разъяснены.

Под демонстрацией символики и атрибутики экстремисткой организации понимается ее публичное выставление, делающее ее восприятие доступным.

Таким образом, демонстрирование ФИО1 являясь пользователем страницы в социальной сети «Одноклассники» с условно обозначенным ник-неймом «*v drebezgi», принадлежащий ему же, находясь по месту своего жительства: РД, <адрес>, ул. мкр. «Дружба», <адрес>, публично демонстрирующий символику (атрибутику) запрещенной экстремисткой организации международного общественного движения "АУЕ", которая признана экстремисткой организацией, выражается в том, что разместил материал, и была видна неопределенному кругу лиц, при этом ФИО1 имел возможность скрыть символику, однако мер к этому не предпринял, осознавая, что совершает публичное демонстрирование с изображением символики экстремистской организации.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при сборе доказательств по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказании суд в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья относит признание вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья по делу не усматривает.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить на счет - №

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.К.Курбанов