УИД 77RS0034-02-2022-011590-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-1097/2023

по иску ООО «Камская Строительно-транспортная Компания» к фио о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, с учетом уточнений в размере 3.703.668,сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что 20.05.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля с полуприцепом-цистерной, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля Боксер, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио ДТП произошло в результате нарушения водителем фио ПДД РФ. Страховая компания ООО «СК «Согласие» произвела выплату страхового возмещения в размере сумма Согласно экспертного заключения, составленного ООО «ГРАД-ОЦЕНКА», стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля, регистрационный знак ТС без учета износа составила 3.416.804 руб., рыночная стоимость годных остатков составила сумма, стоимость восстановительного ремонта прицепа-цистерны составляет 1.792.780,сумма, рыночная стоимость годных остатков прицепа-цистерны составляет 1.792.780,сумма Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, 20.05.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля с полуприцепом-цистерной, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля Боксер, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио

ДТП произошло в результате нарушения водителем фио ПДД РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования… Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховая компания ООО «СК «Согласие» произвела выплату страхового возмещения в размере сумма

Однако сумма нанесенного материального ущерба превысила сумму страхового возмещения.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушениями (неисполнением обязанности) и убытками, вина, а также размер убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения убытков, согласно действующему гражданскому законодательству, обязано доказать сам факт причинения убытков.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертного заключения, составленного ООО «ГРАД-ОЦЕНКА», стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля, регистрационный знак ТС без учета износа составила 3.416.804 руб., рыночная стоимость годных остатков составила сумма, стоимость восстановительного ремонта прицепа-цистерны составляет 1.792.780,сумма, рыночная стоимость годных остатков прицепа-цистерны составляет 1.792.780,сумма

Суд доверяет указанному экспертному заключению, поскольку оно отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

В ходе рассмотрения дела истцом были реализованы годные остатки поврежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в размере сумма

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 3.703.668,сумма (2.723.000 руб. + 1.792.780,сумма – сумма – стоимость годных остатков – сумма – рыночная стоимость годных остатков – сумма – страховое возмещение + сумма – расходы по оплате юридических услуг + сумма – расходы по оплате госпошлины + сумма – расходы по оплате услуг оценки).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Камская Строительно-транспортная Компания» к фио о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Камская Строительно-транспортная Компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 3.703.668,сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио