Дело № 5-1-38/2025

64RS0008-01-2025-000848-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2025 года

рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Свищева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, военнообязанного,

установил:

должностным лицом - УУП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО2 23.10.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административных правонарушениях послужило то, что 23.10.2025 в 17.20 часов находясь на <адрес> около д. № <адрес> гражданин Неведомый М.И. оказывал неповиновение, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно чтобы он проследовал в служебный автотранспорт для проследования в ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» и прохождения медицинского освидетельствования, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. На неоднократные требования прекратить противоправные действия и успокоиться, а так же проследовать в служебную автомашину Неведомый М.И. положительно не реагировал, продолжал вести себя грубо и вызывающе. В связи с этим Неведомый М.И. неоднократно был предупрежден, что в соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ-№ 3 от 07.02.2011 о применении к нему будет применена физическая сила и спец, средства ФИО1 было предоставлено время для выполнения законных требований. Однако Неведомый М.И. проигнорировал законные требования сотрудника полиции, после чего Неведомый М.И. был сопровожден в служебную автомашину для доставления в МО МВД России «Базарно- Карабулакский».

В судебном заседании Неведомый М.И. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно 23.10.2025 оказывал неповиновение, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. В содеянном раскаялся.

Должностное лицо – УУП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пункт 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1 и 13 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Аналогичное право предоставлено сотрудникам полиции статьей 28 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Согласно ч. 4 ст. 30 данного Федерального закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что действия сотрудников полиции, направленные на выявление и пресечение административного правонарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении являются законными. Кроме того, также законные требования сотрудника полиции о прекращении действий, направленных на воспрепятствование сотруднику полиции выполнять свои служебные обязанности.Как усматривается из материалов дела, 23.10.2025 в 17.20 часов находясь на <адрес> около д. № <адрес> гражданин Неведомый М.И. оказывал неповиновение, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно чтобы он проследовал в служебный автотранспорт для проследования в ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» и прохождения медицинского освидетельствования, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном мссте. На неоднократные требования прекратить противоправные действия и успокоиться, а так же проследовать в служебную автомашину Неведомый М.И. положительно не реагировал, продолжал вести себя грубо и вызывающе. В связи с этим Неведомый М.И. неоднократно был предупрежден что в соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ-№ 3 от 07.02.2011 г. о применении к нему будет применена физическая сила и спец, средства ФИО1 было предоставлено время для выполнения законных требований. Однако ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудника полиции и был сопровожден в служебную автомашину для доставления в МО МВД России «Базарно-Карабулакский».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от 23.10.2025, рапортами сотрудников МО МВД России «Базарно-Карабулакский» от 23.10.2025, актом медицинского освидетельствования № от 23.10.2025, протоколом об административном задержании № от 23.10.2025 и другими материалами дела.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Доказательств того, что ФИО1 был обжалован равно уполномоченным органом признан незаконным протокол об административном правонарушении, суду представлено не было.

Полагать, что при составлении протоколов были нарушены права ФИО1 у суда оснований не имеется, так как из представленных материалов усматривается, что ему разъяснялись права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности ФИО1 добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При решении вопроса о назначении вида наказания судья учитывает личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах исходя из характера совершенного административного правонарушения, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личности виновного, исходя из целей назначения административного наказания суд считает, что применение менее строгих мер административного наказания, установленных санкцией статьи, невозможно и правонарушителю необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 3.9, КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, начиная с 15.00 часов 24 октября 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 17.20 часов 23 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Свищева Е.А.