66RS0023-01-2025-000357-86

Дело № 2а-241/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 07 апреля 2025 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: помощника прокурора Верхотурского района Свердловской области Швецовой К.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальник ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> с учетом уточнений исковых требований, обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в его обоснование, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого, подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. В период отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ответчика административный надзор до 3х лет, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения отделения полиции; обязать два раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-53 не явился, что в силу ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, просил не устанавливать ограничение в виде запрета пребывание в ночное время по месту жительства, т.к. он не знает где будет проживать и работать. Проживать он намерен в <адрес>, но точного адреса пока не знает, проживать по месту регистрации он не имеет возможности. По установлению остальных ограничений не возражал.

Прокурор в заключении исковые требования поддержала, полагала необходимым установить в отношении ответчика административный надзор с установлением ограничений в соответствии с ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Изучив доводы участников, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. При назначении наказания к ФИО1 применены положения ст. 96 УК РФ.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст. 116 УИК РФ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, зарегистрирован по адресу: <адрес>, Сиреневый бульвар, 4/3-44, после освобождения планирует проживать в <адрес>.

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью 3 статьи 86 УК РФ, сокращаются в соответствии со статьей 95 УК РФ. При этом надлежит учитывать, что положения статьи 95 УК РФ не применяются в отношении лиц, осужденных за длящиеся или продолжаемые преступления, которые были начаты ими в несовершеннолетнем возрасте, а фактически окончены после достижения совершеннолетия, кроме случаев, когда суд признает возможным назначить наказание с применением положений статьи 96 УК РФ.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО1 наказание было назначено с применением положений ст. 96 УК РФ, срок погашения судимости за совершенное им преступление следует исчислять в соответствии с требованиями ст. 95 УК РФ.

Согласно п. «в» ст. 95 УК РФ срок погашения судимости ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления составляет 3 года.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Определяя срок административного надзора и устанавливая ограничения, суд учитывает, что поведение ФИО1 в течении всего срока отбытия наказания является нестабильным, за весь период отбытия наказания он не поощрялся, 26 раза подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе с водворением в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, отбывает наказание в строгие условия. Администрацией ИУ характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства свидетельствует о нестабильном поведении ответчика, о его склонности к противоправному поведению, после освобождения из мест лишения свободы он нуждается в повышенном контроле, исходя из личности осужденного суд считает необходимым установить ограничения в виде запрета пребывание вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы <адрес>, а не за пределы муниципального образования как указывает истец, возложить обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом изложенных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеристики личности осужденного, его поведения в течении всего срока отбытия наказания, суд считает возможным установить административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> т ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установить административный надзор на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями:

- запретить пребывание вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов,

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Боброва