УИД 31 RS 0017-01-2023-000491-69 дело № 22-1158/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 13 сентября 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Минюковой Т.В.,

с участием:

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

прокурора Колесниковой О.И.,

в отсутствие инспектора Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Ц.Ю.В., своевременно и надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Прохоровского районного суда Белгородской области от 27 июня 2023 года, которым удовлетворено представление старшего инспектора Яковлевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Д.Ю.С. о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Кононенко Ю.В., изложившей содержания постановления, апелляционной жалобы осужденного и материалов дела, выступления осужденного ФИО1 об изменении постановления по доводам жалобы, прокурора Колесниковой О.И. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области от 15 февраля 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 июля 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 на исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев 27 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Старший инспектор Яковлевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Д.Ю.С. обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от их отбытия.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не отрицая факт уклонения без уважительных причин от отбытия исправительных работ, просит о более мягком наказании, при этом не соглашается с его сроком и видом исправительного учреждения, в котором судом постановлено отбывать лишение свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Прохоровского района Белгородской области Першин А.О. находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов лично дела, назначенное ФИО1 и неотбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области от 15 февраля 2022 года, заменено постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 июля 2022 года на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 27 дней с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

При постановке осужденного на учет 12 августа 2022 года старшим инспектором Яковлевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Д.Ю.С. ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, которые он должен соблюдать.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из имеющихся материалов следует, что ФИО1 неоднократно допуская нарушения условий отбывания исправительных работ, уклонялся от выхода на работу без уважительных причин, то есть совершал прогулы без объяснения причин.

В период с 29 августа 2022 года по май 2023 года ФИО1 для отбывания наказания был трудоустроен в различные организации – МБУ «Чистый Город», МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Прохоровского района», однако из-за прогулов рабочего времени без уважительных причин был уволен. Несмотря на то, что после каждого увольненья ФИО1 предупреждался о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы, при повторном трудоустройстве должных выводов по поводу трудовой дисциплины он не делал, и вновь допускал прогулы.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного, безусловно свидетельствующие о его злостном и упорном уклонении от отбывания исправительных работ, вывод суда о необходимости удовлетворения представления старшего инспектора учреждения, осуществляющего надзор за его поведением, является правильным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о смягчении наказания, так как суд обоснованно заменил ФИО1 неотбытую часть исправительных работ на лишение свободы, и надлежаще мотивировал принятое решение. Перерасчёт срока наказания судом определен верно, с учетом представленных уголовно-исполнительной инспекцией данных, о том, что неотбытый ФИО1 срок исправительных работ составил 9 месяцев 87 дней, что из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, соответствует 3 месяцам 9 дням лишения свободы.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил преступление при наличии в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прохоровского районного суда Белгородской области от 27 июня 2023 года о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий Ю.В. Кононенко