УИД 93RS0021-01-2025-001017-59

Дело № 5-199/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года г. Докучаевск

Судья Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики Филонова Т.С., рассмотрев административные материалы, поступившие из Отдела МВД России «Докучаевский», о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ГУМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-068, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, ДНР, г.о. Докучаевск, <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2025 года в Докучаевский городской суда Донецкой Народной Республики поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП Российской Федерации.

Согласно протокола об административном правонарушении серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 20.08.2025, более точное время не установлено, ФИО2, в <адрес>, точный адрес не установлен, на автобусной остановке, под одной из лавок, обнаружил и поднял zip-пакет, тем самым приобрел, и с этого момента, незаконно стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство «Метадон» массой 0,146 грамм, что не является значительным размером. Средство «Метадон», согласно Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, отнесено к наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен и регулируется государством независимо от их количества. Того же дня, в 19 часов 05 минут, вблизи <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, где при себе хранил «Метадон» массой 0,146 грамм, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП Российской Федерации.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил в ВИЧ-диспансер расположенный в г. Донецке. На автобусной остановке в г. Донецке, точный адрес он не знает, под лавкой, увидел сверток zip-пакета, перемотанный изолентой, раскрыв который обнаружил вещество белого цвета (метадон). Находясь в г. Донецке он сразу употребил часть порошка, а остаток забрал с собой с целью употребить по месту проживания: <адрес>. Находясь по месту своего проживания был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов удостоверяющих личность, вызвав подозрения своим поведением сотрудники полиции провели личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен шприц с «Метадоном».

Суд, исследовав материалы дела, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изменениями и дополнениями), в случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП Российской Федерации).

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В данном случае, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии ДНР № от 17 сентября 2025 года, составленного уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не отрицает факт хранения, без цели сбыта, наркотического средства «Метадон» для личных нужд;

- рапортом врио начальника ОУР ОМВД РФ «Докучаевский» майора полиции ФИО3 от 16 сентября 2025 года;

- объяснениями правонарушителя от 20.08.2025г. и от 17.09.2025 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2025 года;

- протоколом личного досмотра от 20.08.2025г;

-заключением эксперта № 1147 от 2 сентября 2025 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит метадон, который является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен независимо от их количества (список -1 наркотических средств и психотропных веществ). Количество представленного на исследование наркотического средства в перерасчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 0,146 г.

Вышеуказанные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающие административную ответственность обстоятельств.

В связи с вышеизложенным считаю, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает чистосердечное раскаяние и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности лица и его отношение к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным достичь его исправления при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на номер счёта 03№; КБК (104) 18№; БИК 042157901; ИНН <***>; КПП 930301001; банк получателя - Отделение Донецк /УФК по ДНР <адрес>; получатель – МВД по Донецкой Народной Республике; ОКТМО 21710000; УИН 18№.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Филонова