М-5056/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
2 августа 2023 г. г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Сергеев А.В., изучив исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО1, ФИО1, ООО «Агротранзит М» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжение кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1, ООО «Агротранзит М» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжение кредитного договора.
Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Как указано в ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).
Ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из приложенной к иску доверенности следует, что она выдана Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице директора Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Ставропольский РФ АО «Россельхозбанк») гр. ФИО2, действующего на основании Устава Банка, Положения о Ставропольском РФ АО «Россельхозбанк» и доверенности № от дата, на имя работника Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3.
Тогда как, исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО1, ФИО1, ООО «Агротранзит М» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжение кредитного договора, подписано заместителем начальника юридического отдела Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО4, однако в подтверждение её полномочий доверенности не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращается судьей в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возвращения искового заявления.
Руководствуясь <...> ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО1, ФИО1, ООО «Агротранзит М» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжение кредитного договора возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Сергеев