Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск, Московской области 13 сентября 2022 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев административное дело по которому проводилось административное расследование, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса,

Установил:

ФИО1, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Авенсис» №, у <адрес>, совершил столкновение с автомашиной КИА РИО №, чем причинил материальный ущерб Е. Далее он (ФИО1) в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса.

В ходе рассмотрения административного дела в суде ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме, при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.2);

- рапортом сотрудника полиции, об имевшем место ДТП с участием автомашины КИА РИО под управлением Е и второй неустановленной автомашины (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5);

- объяснением потерпевшего Е, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной КИА РИО № и двигался по <адрес>. В районе дома №, в заднюю часть его автомашины, ударила автомашина «Тойота Авенсис» №. После остановки автомашин к нему подошел водитель автомашины Тойота, и сказал, что необходимо выставить знак аварийной остановки, при этом указанный водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее водитель Тойоты, вернулся к автомашине и уехал с места ДТП. Спустя около 8-10 минут он увидел, как водитель автомашины Тойота, переходит дорогу, после чего он обратился к сотрудникам полиции, рассказал о произошедшем, в свою очередь сотрудники полиции задержали водителя автомашины Тойота. От сотрудников полиции ему стало известно, что водителем автомашины Тойота Авенсис» № является ФИО1 (л.д.6);

- карточкой учета транспортного средства, в соотвествии с которой владельцем транспортного средства «Тойота Авенсис» № является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18);

- объяснением свидетеля К, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 22.20 она была очевидцем ДТП имевшего место возле <адрес>, ДТП с участием автомашины КИА РИО № и автомашины Тойота. Водитель автомашины Тойота подошел к водителю автомашины КИА и поздоровался с последним за руку, после чего сел в свою автомашину Тойота и скрылся с места ДТП. Далее она увидела как полицейские задержали водителя автомашины Тойота (л.д.21);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой схематично изображена автомашина КИА РИО № после ДТП (л.д.22);

- актом осмотра транспортных средств, в соответствии с которым осмотрены автомашина «Тойота Авенсис» № и автомашина КИА РИО №, обнаружены повреждения характерные для вышеуказанного ДТП (л.д.23-24).

У судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Е и свидетеля К, поскольку они не противоречивы, и подтверждаются всеми исследованными объективными доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями ФИО1.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса, доказанной.

Также судья считает, что по делу не был нарушен порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд по делу признает наличие на иждивении у виновного малолетних детей и отца инвалида.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, в минимальных пределах, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья: О.А. Силетских