№5-80/23г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Беслан 12 мая 2023 г.
Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Доева Е.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> ронедения, уроженца РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, к административной ответственности, по 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
<дата> в 17 час. 55 мин. на <адрес>Д <адрес> РСО-Алания был остановлен автомобиль ВАЗ 2114440 государственный регистрационный знак <***> 07регион, на передние боковые стекла которого нанесены покрытия (тонировка), под управлением ФИО1 Ранее, <дата> в отношении указанного лица было вынесено постановление об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также было вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений. Однако ФИО1 не исполнил данное требование, не удалил тонировку со стекол автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 в судебном заседании в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать. Обязуется выполнить требования инспектора ГИБДД, снять тонировку до вечера.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> г., копией постановления по делу об административном правонарушении 18........ от <дата>, копией требования о прекращении противоправных действий, сведениями об административных правонарушениях, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Оценив представленные доказательства, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО2
А.Б. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3 суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины.
Совокупность изложенных доказательств приводит суд к убеждению, что вина ФИО3 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При назначении вида наказания суд исходит из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, его семейного положения, имеет постоянное местожительства, при этом в содеянном раскаялся в связи с чем суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья \
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья Доева Е.М.