Дело № 5-20/2025

УИД № 36RS0008-01-2025-000375-25

УИН: 18810436252210000758

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 06 мая 2025 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Павловская Н.Р.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2024г. примерно в 22:30 на а/д Бобров-Таловая-Новохоперск, 23 км. + 35 км. Бобровского района. Воронежской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта» г/н <номер>, не справилась с управлением и допустила съезд в кювет с дальнейшем наездом на дерево и опрокидыванием. В результате ДТП, один из пассажиров - Потерпевший №1, <дата> г.р., получил телесные повреждения, квалифицирующиеся

как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что ущерб, причиненный здоровью ему не возмещен, в вопросе назначения наказания полагался на усмотрение суда.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району ФИО5 надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, поскольку в деле имеются письменные доказательства, достаточные для его рассмотрения и принятия законного и обоснованного решения.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Требованиями ст. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст.10.3 Правил вне населенных пунктов разрешается движение:

мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 314892 от 09.04.2025, составленным по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району капитаном полиции ФИО5 с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в котором указано, что 17.09.2024г. примерно в 22:30 на а/д Бобров-Таловая-Новохоперск, 23 км. + 35 км. Бобровского района. Воронежской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта» г/н <номер>, не справилась с управлением и допустила съезд в кювет с дальнейшем наездом на дерево и опрокидыванием. В результате ДТП, один из пассажиров - Потерпевший №1, <дата> г.р., получил телесные повреждения, квалифицирующиеся

как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.38);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.09.2024, составленным ст. следователем СО ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО6, с участием понятых: ФИО7, ФИО8, согласно которого было осмотрено место совершения ДТП с участием автомобиля «Лада Гранта» г/н <номер> (л.д.4-9);

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.09.2024, в которой зафиксировано и описано место совершения ДТП с участием автомобиля «Лада Гранта» г/н <номер>, с которой ФИО1 была ознакомлена и согласна (л.д.10);

- заключением эксперта №5710/7-1-24 от 27.09.2024, согласно которому в условиях рассматриваемого происшествия, при обстоятельствах указанных в постановлении и материалах дела, водителю автомобиля «Lada Granta 219060» г.р.з. <номер> ФИО1 необходимо было действовать в соответствии с требованиями п. 1.4, 1.5 абз.1, 10.1 абз.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ.

Причиной наступления рассматриваемого события, с технической точки зрения, могли явиться действия водителя ФИО1 по управлению ТС, несоответствующие вышеуказанным требованиям ПДЦ РФ. Решить вопрос о скорости движения автомобиля марки «Lada Granta 219060» г.р.з. <номер>, исходя из длины следов юза колес ТС, не представляется возможным по причинам, подробно изложенным в исследовательской части. Значение скорости движения автомобиля «Lada Granta 219060» г.р.з. <номер> - от 139 до 145 км/ч, установленное по показаниям его спидометра, является минимальным. В данном случае, при обстоятельствах указанных в постановлении, предотвращение рассматриваемого происшествия зависело не от наличия или отсутствия у водителя ФИО1 технической возможности, а от выполнения ей требований вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ (л.д.13-20);

- протоколом допроса свидетеля Потерпевший №1 от 20.09.2024, согласно которому 23.08.2024 он со своими знакомыми приехал в с. Хреновое Бобровского района на заработки и поселился в общежитии при школе наездников. Там же на заработках находился его знакомый ФИО3, <дата> года рождения. 17.09.2024 к ФИО3 в общежитие приехали две знакомые ему девушки. В тот день они употребляли алкоголь, девушки пили чай. ФИО3 предложил поехать в г. Бобров купить алкоголь. Затем они вышли на улицу, одна девушка села за руль автомобиля Лада Гранта, вторая девушка села на пассажирское сиденье, он сел на заднее сиденье со стороны пассажира, а ФИО3 за водителем и поехали в г. Бобров. Девушка ехала более 100 км/ч. По дороге из с. Хреновое он уснул, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Музыка в машине играла не громко, девушку от управления автомобилем никто не отвлекал. Затем он проснулся от удара, что было дальше не помнит (л.д.23-24);

- заключением эксперта №317.2024, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде ссадины в правой скуловой области, ссадины на кистях. Данные повреждения подтверждаются их выявлением врачами-специалистами БУЗ ВО «Бобровская РБ». Ссадины возникли в результате трения, либо удара с элементами трения тупого предмета, на что указывает их вид. Ссадины являются поверхностными повреждениями, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п.9 Медицинских критериев, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая отсутствие подробного описания морфологических характеристик ссадин (наличие или отсутствие корочки, цвет, плотность, отношение к окружающим тканям) достоверно высказаться о давности их возникновения не представляется возможным. Однако, исходя из ориентировочных сроков заживления таких повреждений, давность возникновения ссадин соответствует периоду образования до 10-15 суток до момента поступления в медицинскую организацию. Но следует иметь в виду, что такие сроки являются ориентировочными и зависят от многих факторов (состояния иммунной системы организма, наличия сопутствующих патологических процессов, приема каких-либо лекарственных препаратов и т.д.).

Оценка обстоятельств не входит в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта и подлежит оценке правоохранительными органами (л.д.25-27);

- протоколом допроса подозреваемой ФИО1 от 11.10.2024 согласно которому, 17.09.2024 примерно в 21 час. На принадлежащем ей автомобиле «Лада Гранта 219060», государственный регистрационный знак <номер>, она приехала к своей подруге ФИО9 в с. Хреновое Бобровского района Воронежской области. Затем по предложению ФИО10 они поехали в общежитие от школы наездников. По приезду они встретились с двумя мужчинами по имени Потерпевший №1 и ФИО3, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Вначале они все стояли на улице, а затем прошли в комнату. Потерпевший №1 и ФИО3 пили водку, а она с ФИО11 пила чай, затем они ее попросили отвезти их в г. Бобров, отдохнуть и где-нибудь посидеть, на что она согласилась. Она села за руль принадлежащего ей автомобиля, ФИО12 села на переднее пассажирское сиденье, ФИО3 сел на заднее пассажирское сидение за ней и Потерпевший №1 сел на заднее пассажирское сиденье за ФИО13 и они направились в г. Бобров. Она ехала с ближним светом фар, все были пристегнуты ремнями безопасности. Она двигалась со скоростью 130 км/ч, видимость была хорошая, асфальт сухой, дорога ровная. Не доезжая до п. Лушниковка, примерно 3-4 км ФИО3, который сидел за ней начал ее обнимать рукой, она попыталась затормозить, потеряла управление автомобилем и его занесло на обочину, затем он начал переворачиваться (примерно 2 раза) (л.д.28-29);

- заключением эксперта №14.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде ссадины скуловой области справа, ссадины верхних конечностей, сотрясение головного мозга, очаговое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки на уровне лобной доли справа, закрытый компрессионно-оскольчатый перелом 4 грудного позвонка (Th4).

Указанные повреждения подтверждаются объективными данными осмотра врача-травматолога, невролога БУЗ ВО «Бобровская РБ», а также результатами проведенного КТ-исследования.

Характер повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, позволяет считать, что они были причинены тупым предметом, при этом, исходя из морфологических особенностей повреждений, механизм их образования представляется ударным.

Повреждения в виде ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Повреждение в виде сотрясения головного мозга и очагового кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1, п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Повреждения в виде закрытого компрессионно-оскольчатого перелома 4 грудного (Th4) позвонка квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель – более 21 дня (п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Учитывая объективные данные при поступлении Потерпевший №1 в стационар, наличие характерной для острого периода травмы объективной клинической симптоматики, данные клинического наблюдения (положительная динамика на фоне проводимого лечения), отсутствие признаков консолидации (сращения) в зоне перелома по данным проведенного КТ-исследования от 17.09.2024, повреждение, имеющееся у Потерпевший №1 могли быть причинены незадолго (в пределах 1 суток) до момента обращения за медицинской помощью, возможно 17.09.2024.

Ответ на вопрос о возможности образования повреждений при указанных обстоятельствах является выходом за пределы компетенции судебно-медицинского эксперта, поскольку оценка обстоятельств, причинения повреждений является функцией правоохранительных органов (л.д.30-36);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д.42);

- карточкой учета нарушений ПДД, согласно которой ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности (л.д.43).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, суд считает доказанной вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшей причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, правонарушитель будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж, ИНН <***> КПП 366601001, р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж, КБК 18811601123010001140, БИК 012007084, ОКТМО 20604101, УИН 18810436252210000758.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья Н.Р. Павловская