Дело № 2-508/2023
УИД 52RS0006-02-2022-006570-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
Председательствующего Солодовниковой С.В.,
при секретаре Третьяковой Ю.В.
с участием прокурора Казаковой С.П.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к Райскому ФИО8 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000руб., судебные расходы.
В обоснование заявленных исковых требований указал следующее: 21.08.2021г. в 12.40час. по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, ответчик неоднократно оскорбил истца, унижая его честь и достоинство, выражаясь в неприличной форме. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу, райский В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Считает, что указанными действиями ответчик оскорбил истца, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в 15000руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.
Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования е о компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбление направлено на унижение личного достоинства человека, посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).
Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.08.2021г. в 12.40час. ФИО2, находясь у <адрес>, в ходе конфликта с ранее незнакомым ему ФИО3 высказал в адрес ФИО3 оскорбления в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу, райский В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000руб.
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаца 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", судебное постановление мирового судьи имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем факт оскорбления ответчиком истца является установленным и не нуждается в доказывании.
При таких обстоятельствах, суд устанавливает факт оскорбления ответчиком истца, и нарушения неимущественных прав последнего, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Разрешая спор по существу, суд, применяя положения статьи 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, принимая во внимание вступившее в законную силу постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, определяет размер компенсации морального вреда в 10000 руб.
Определяя размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывая при этом степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер допущенных ответчиком нарушений и умышленность его действий, а также материальное положение виновного лица.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб., почтовые расходы 110, 50руб., расходы по приобретению компакт-диска для приобщения в материалы дела видеозаписи в размере 95руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с Райского ФИО8 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО3 ФИО7 (СНИЛС <данные изъяты>) компенсацию морального вреда 10000руб., расходы по оплате государственной пошлины 300руб., судебные расходы 205, 50руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 ФИО7 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Секретарь Ю.В. Третьякова
16 февраля 2023года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-508/2023 (УИД 52RS0006-02-2022-006570-60) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова