Решение по делу № 2-3000/2025 от 10.07.2025 | Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело № 2-3000/2025

УИД 75RS0001-02-2025-003161-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,

при секретаре Крупенниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

20.02.2024 по вине жителей <адрес> доме <адрес> произошел залив квартиры истца, в результате чего имуществу истца причинен ущерб.

Актом обследования от 21.02.2024 года была установлена причина подтопления: закрытие слива мойки посторонним предметом при открытом смесителе в <адрес>.

Собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является ФИО4

В соответствии с экспертным заключением ООО «Лаборатория строительных и автотехнических экспертиз- Эксперт плюс» № 049/24 стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 121 174,80 рублей. Также при обращении в суд, истец понесла судебные расходы.

На основании истец просила суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца сумму материального ущерба за затопление квартиры в размере 121 174,80 рублей, оплату за проведение оценки стоимости материального ущерба в размере 9 000 рублей; оплаты госпошлины в размере 4905 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил.

Третье лицо ООО УК «Пятая» извещены, не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, юридически значимыми фактами, подлежащими доказыванию при рассмотрении настоящего дела, являются: причинение вреда имуществу истца; противоправные действия ответчика; вина ответчика; причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступлением убытков у истца; убытки истца и их размер.

Обязанность по возмещению вреда может быть возложена при установлении причинно-следственной связи между действиями (бездействием) лица и наступившими последствиями.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, истец ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Актом обследования ООО УК «Пятая» от 21.02.2024 года была установлена причина подтопления: закрытие слива мойки посторонним предметом при открытом смесителе в <адрес>.

Собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является ФИО4

Экспертное заключение судом принимается как относимое и допустимое доказательство, выводы эксперта подробно описаны, последовательны, соотносятся с иными доказательствами по делу.

Соответственно, суд находит доказанным противоправный характер поведения ответчика, выразившегося в ненадлежащем содержании своего имущества (закрытие слива мойки посторонним предметом при открытом смесителе в квартире), наличие у истца убытков в результате повреждения принадлежащего ей жилого помещения, и причинно – следственной связи между противоправными действиями ответчика в убытками истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 121 174,80 руб.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по госпошлине, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За составление экспертного заключения истцом оплачено 9 000 руб. согласно акта №611ф и чека от 14.03.2024 на 9000 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4905 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) сумму материального ущерба за затопление квартиры в размере 121 174,80 рублей, оплату за проведение оценки стоимости материального ущерба в размере 9 000 рублей, оплаты госпошлины в размере 4905 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025 года.