Дело № 12-313/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 10 августа 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Зварич Е.А., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление главного специалиста отдела административной практики ГКУ «Организатор перевозок Тверской области» ФИО2 № 9345/23 от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.45 Закон Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением главного специалиста отдела административной практики ГКУ «Организатор перевозок Тверской области» ФИО2 № 9345/23 от 27.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.45 Закон Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с жалобой на него.

08.08.2023 года в адрес Заволжского районного суда г. Твери поступили истребованные из ГКУ Тверской области «Организатор перевозок Тверской области» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 45 Закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

Жалоба ФИО1 подана в суд в электронном виде посредством информационной системы ГАС «Правосудие».

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ).

Заявителем обжалуется постановление по делу об административном правонарушении.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п. 3.1.1 указанного Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Из материалов дела не усматривается, что вменяемое ФИО1 правонарушение не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. № 508-О, от 19 июня 2007 г. № 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. № 314-О-О, от 28 мая 2013 г. № 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление главного специалиста отдела административной практики ГКУ «Организатор перевозок Тверской области» ФИО2 № 9345/23 от 27.07.2023 в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Заволжском районном суде г.Твери и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1, поданная на указанное постановление в электронном виде, не может быть признана приемлемой к рассмотрению и потому подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судьей Заволжского районного суда г. Твери жалобы ФИО1 отсутствуют, а жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ суд,

определил :

Жалобу ФИО1 на постановление главного специалиста отдела административной практики ГКУ «Организатор перевозок Тверской области» ФИО2 № 9345/23 от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.45 Закон Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1- возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Заволжский районный суд г. Твери.

Судья Е.А. Зварич