УИД 77RS0019-02- 2024-016407-16
Дело № 2-1253/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 года город Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью (истцом), ссылаясь на то, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО3, которая после расторжения брака между сторонами 23.12.2016, проживает с истцом. Однако в досудебном порядке вопрос о месте жительства ребенка разрешить не удалось, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ФИО4, которая заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель органа опеки и попечительства ДТЗН г. Москвы в судебное заседание не явился, ранее представил акт обследования жилого помещения, а также заключение по делу, в котором требования истца полагал подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО3,. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы от 23.12.2016г. брак между сторонами расторгнут, и с 28.01.2017г. прекращен.
Истец указывает, что после расторжения брака несовершеннолетняя проживает с истцом, что также подтверждается свидетельством о регистрации ребенка по месту жительства.
Согласно обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание от 24.01.2025 с сентября 2024 истец, ее супруг и несовершеннолетняя проживают в Турции, условия для проживания для ребенка имеются.
Обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание от 24.01.2025, место жительства ответчика обследовать не удалось.
Согласно заключению органа опеки и попечительства от 29.01.2025 орган опеки и попечительства полагает целесообразным определить место жительства ребенка с истцом.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Так, определяя место жительство ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью, суд исходит из интересов несовершеннолетней, в соответствии со ст. 78 СК РФ учитывает заключение органа опеки и попечительства. Кроме того, истец имеет возможность создать надлежащие условия для воспитания и развития дочери с учетом имеющихся у нее жилищно-бытовых условий и материального положения, ответчик на момент рассмотрения спора не заявил возражений против определения места жительства ребенка с матерью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка – удовлетворить.
Определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – ФИО1 (паспорт <...>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья А.А. Терехова