Решение по делу № 2А-226/2023 от 30.03.2023

Дело № 2а-226/2023

Поступило в суд 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 г. г.Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Бахаревой Т.В., при секретаре Уфимцевой Н.Ф., с участием помощника прокурора Каргатского района Новосибирской области Путренко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника МО МВД России «Каргатский» ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника МО МВД России «Каргатский» ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Чулымского районного суда Новосибирской области, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.

ФИО2 состоит под административным надзором в МО МВД России «Каргатский» с 21.06.2021.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Чулымского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, для оказания на него индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии ст. 6, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года просит дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3-х раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений согласен.

Участвующий в деле помощник прокурора Карагатского района Путренко Н.В. дал заключение о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

В связи с наличием письменного заявления истца, и при согласии прокурора суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд, выслушав мнение участвующего в деле прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, находит административного исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4 ч.3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Чулымского районного суда Новосибирской области, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.

ФИО2 состоит под административным надзором в МО МВД России «Каргатский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несоблюдением ограничений установленных судом в течение одного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, а именно: постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно сведениям, характеризующим личность ФИО2 представленным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каргатский» характеризуется отрицательно, нигде не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками,

Таким образом, учитывая, что ФИО2 являясь лицом, отбывшим наказание, имея непогашенную судимость за совершение преступления, на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, характеризуется отрицательно, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнив ранее установленные в отношении ФИО2 решениями Чулымского районного суда Новосибирской области административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника МО МВД России «Каргатский» ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Бахарева Т.В.