14RS0035-01-2022-008597-38

Дело № 2-4946/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 23 июня 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И. при секретаре Павловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО2 об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующими обстоятельствами. ____ 2021 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 3 867 150,78 руб., по которому истец является должником. ____ 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 270 700,55 руб. с ФИО1 в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Истец имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитывает его одна, состоит на учете в качестве безработной. Размер исполнительского сбора для истца является чрезмерным, существенно затрудняющим материальное положение семьи истца. Просила освободить от уплаты исполнительского сбора, либо уменьшить его размер до 1000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснила о том, что не трудоустроена, состоит на учете в центре занятости, не трудоустроена, семья истца является малообеспеченной, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, основное исполнительное производство окончено в связи с исполнением решения суда.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП по РС (Я) ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснил о том, что истцом своевременно требования исполнительного документа не были выполнены, исполнительное производство возбуждено правомерно, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по РС (Я) по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила о том, что истец своевременно требования исполнительного документа не выполнила, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с требованиями закона, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

На основании части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, от 19 января 2017 года № 1-П, определения от 2 апреля 2015 года № 654-О, от 27 февраля 2018 года № 517-О, от 24 апреля 2018 года № 1027-О).

Установлено, что 03 февраля 2021 года решением Якутского городского суда РС (Я) удовлетворен иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Постановлено расторгнуть кредитный договор от ____.2018 г. №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 3 839 751,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 399 руб., а всего 3 867 150,78 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке ___% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ____.2020 г. по дату вступления решения в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ____.2020 г. по дату вступления решения в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общая площадь ___ кв.м., расположенной по адресу: <...> кадастровый (или условный) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 184 000 руб., принадлежащее на праве собственности ФИО1.

____ 2021 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 3 867 150,78 руб., с установлением должнику ФИО1 ___-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Указанное постановление получено должником.

____ 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 270 700,55 руб. с ФИО1 в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

____ 2022 ода исполнительное производство № окончено в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

____ 2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Борисовой Т..А. исполнительского сбора в размере 270 700,55 руб.

Также установлено, что истец ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ____ года).

Согласно справке ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения РС(Я)» от ____ 2022 года ФИО1 зарегистрирована в целях поиска работы с ____ 2022 года, состоит на учете.

Суд принимает во внимание доводы стороны истца о наличии на иждивении малолетнего ребенка, малообеспеченность семьи истца, в том числе, в период вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, необходимость полноценного содержания несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, суд учитывает указанные обстоятельства в качестве оснований для освобождения от исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от ____ 2021 года по исполнительному производству №, возбужденному ____ 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Павлова

Решение изготовлено: 23.06.2022 года