К делу № 5-300/2025

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

<...> факс, телефон <***>, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2025 года город Майкоп

Судья Майкопского городского суда А.Х. Хуаде, с участием законного представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, не работающего,

УСТАНОВИЛ :

03.12.2024г. 07 час. 50 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, ФИО3 управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке выехал на запрещенный сигнал светофора и допустил столкновение с двигающимся на разрешающий сигнал светофора автомобилем Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Согласно акту СМЭ несовершеннолетней пассажирке Ниссан X-TRAIL ФИО4 причинены телесные повреждения влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Майкопский городской суд.

ФИО3 в судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Законный представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивал на наказании.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя потерпевшей, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2024г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 «ушиб передней брюшной стенки» выставлен только на основании («жалобы на боли в животе; Живот пальпаторно болезненный в области передней брюшной стенки в правом мезогастрии») не подтвержден объективными клиническими симптомами (в том числе и наличием каких-либо телесных повреждений в данной области) и поэтому экспертной оценки не подлежит;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелось повреждение: «Ушиблено-резаная рана наружной спайки век левого глаза, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки, ссадины, кровоподтек и ушибы окологлазничной области слева, контузия легко степени» могли быть получены при контакте с тупыми предметами в момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека») влекут за собой причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком на более трех недель;

- постановление инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. он управлял автомобилем Лада Приора, двигаясь по <адрес> в западном направлении со скоростью около 60 км/ч на пересечении с ул. <адрес> отвлекся от управления и выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Ниссан X-TRAIL, который двигался по <адрес>. ДТП произошло в светлое время суток, дорожные знаки и разметки в наличии, светофор исправен;

- карточкой учета транспортного средства;

- сведениями о правонарушениях;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. он управлял автомобилем Ниссан X-TRAIL, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> подъехал к перекрестку <адрес>, он остановился так как горел красный сигнал светофора, на какой полосе стоял не помнит. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, он приступил к движению, доехав до середины перекрестка, почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. От удара автомобиль вынесло с проезжей части;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен перекресток дорог по адресу: <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.12.2024г., на которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <адрес>;

- фотоматериалами с места ДТП;

- материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 08:54;

- материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 09:18;

- материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 09:21;

- рапортом инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.12.2024г.;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 03.12.2024г., в соответствии с которым ФИО3 нет данных;

- протоколом <адрес> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.12.2024г.;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 03.12.2024г., в соответствии с которым у ФИО2 состояние опьянения не установлено.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется.

Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ФИО3 пункта 6.2 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкой тяжести вреда здоровью потерпевший ФИО1

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, ФИО3 является лицом, не имеющим права управления транспортным средством (водительское удостоверение не выдавалось), в связи с чем административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему назначено быть не может.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, тяжесть наступивших последствий, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, а также сведений о привлечении к административной ответственности ранее, мнения представителя потерпевшей, не настаивавшего на строгом наказании, учитывая, что допущенное ФИО3 нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами является грубым, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Кроме того, в суде установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.2 ПДД по обстоятельствам, указанным выше, а именно ФИО3 03.12.2024г. около 07:55 час. на пересечении <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем Лада Приора, г/н №, на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с двигающимся на разрешающий сигнал светофора автомобиль Ниссан X-TRAIL, г/н № под управлением ФИО2 От удара автомобиль Ниссан X-TRAIL откинуло на дорожное ограждение.

Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 1 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, Постановлением от 27.01.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО3, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, не работающего, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по РА (ОМВД России по г. Майкопу)

КПП 010501001

ИНН <***>

номер счета 03100643000000017600 в ГРКЦ НБ Республики Адыгея

кор./сч. 40102810145370000066

БИК 017908101

код ОКТМО 79701000

л/сч <***>

Код бюджетной классификации 18811601121010001140

Наименование платежа: штраф

УИН 18810401250010000196

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья

Майкопского городского суда - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2025-001934-24

Подлинник находится в материалах дела № 5-300/2025 в Майкопском городском суде РА