УИД 61RS0018-01-2023-000787-27
№ 2-864/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2023 года г. Миллерово
Ростовской области
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Корчинова М.В.,
при секретаре судебного заседания Кружилиной Н.Н.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Миллеровского района о признании права собственности в порядке наследования, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† � � � �
УСТАНОВИЛ:
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась ФИО1 с исковым заявлением к администрации Миллеровского района, в котором просила суд признать за ней право собственности на реконструированный жилой дом площадью 90,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно завещанию от 28.11.2007 г. все имущество умерший завещал ей. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, но постановлением от 17.03.2023 было отказано в совершении указанного нотариального действия в отношении жилого дома в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на дом.
При жизни ФИО2 был предоставлен земельный участок в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома по выше указанному адресу. Право собственности на земельный участок перешло по наследству к истцу. На указанном земельном участке ФИО2 в 1975 году возвел жилой дом, общей площадью 45,8 кв.м. Для улучшения жилищных условий ФИО2 произвел реконструкцию жилого дома путем постройки пристройки литер А2, в результате чего площадь увеличилась до 90,1 кв.м. Однако, при жизни наследодатель не оформил право собственности на жилой дом.
Согласно заключению по обследованию конструкций указанного жилого дома категория технического состояния дома оценивается как работоспособная. Реконструкция жилого дома выполнена с целью более комфортных условий проживания. Указанные мероприятия не влияют отрицательно на эксплуатацию дома в целом, не нарушают несущую способность строительных конструкций дома, не представляют собой опасности для проживания в нем людей.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
От представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Миллеровского района о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на реконструированный жилой дом площадью 90,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО10
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья М.В. Корчинов