Решение по делу № 2-4369/2022 от 12.12.2022 - о рождении III-АИ№) к А.Л. <адрес> г. Екатеринбурга <обезличено> о признании незаконными распоряжений, возложении обязанности, А. города Екатеринбурга <обезличено> о возложении обязанности.

66RS0004-01-2022-003631-50

Дело № 2-4369/2022

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Гераськиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт серии 6507 №), ФИО2 (паспорт серии 6510 №), действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 (свидетельство о рождении III-АИ№) к А.Л. <адрес> г. Екатеринбурга (ИНН <***>) о признании незаконными распоряжений, возложении обязанности, А. города Екатеринбурга (ИНН <***>) о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с требованиями к А.Л. <адрес> г. Екатеринбурга, А. г. Екатеринбурга с требованиями, с учетом уточнения от <//>, о признании незаконным распоряжения А.Л. <адрес> г. Екатеринбурга № от <//>, возложении на А.Л. <адрес> г. Екатеринбурга обязанности восстановить в реестре молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий с <//> семью Т-ных; признать незаконным распоряжение А.Л. <адрес> г. Екатеринбурга № от <//>; возложить на А.Л. <адрес> г. Екатеринбурга обязанность восстановить молодую семью Т-ных в составе трех человек в списке участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами Российской Федерации» с первоначальной даты признания участниками <//>,; признать незаконным постановление А. г. Екатеринбурга № от <//> в части исключения в приложении из списка молодых семей – участников мероприятия ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами Российской Федерации», молодую семью Т-ных в составе трех человек, в списке молодых семей – участников мероприятия ведомственной целевой программы, изъявивших желание получить социальную выплату по муниципальному образованию «город Екатеринбург» в 2022 г.; возложении на А. г. Екатеринбурга обязанности восстановить молодую семью Т-ных в составе трех человек в списке молодых семей – участников мероприятия ведомственной целевой программы, изъявивших желание получить социальную выплату по муниципальному образованию «город Екатеринбург» в 2022 г.

В обоснование иска, уточненного искового заявления указано на то, что семья истцов была принята на учет в рамках программы «обеспечения жильем молодых семей, распоряжениями А. <адрес> от <//> семья истцов исключена из реестра молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, и из числа участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами Российской Федерации. с такими действиями истцы не согласны считают что основания для принятия таких распоряжений отсутствовали, поскольку семья Т-ных является отдельной семьей от семьи брата ФИО1, - ФИО4 и матери ФИО5, семьи не вели совместного хозяйства. Основания для исключения истцов отсутствовали.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, их представитель адвокат Демина Н.М. на удовлетворении исковых требований настаивали, в обоснование указывая на то, что основания для исключения семьи истцов из реестра молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий отсутствовали, соответственно отсутствовали основания для исключения из списка ведомственной целевой программы. Истцы были постановлен на учет когда проживали в квартире, принадлежащей матери ФИО1 – ФИО5. истцы не являлись и не являются членами семьи ФИО5 и брата ФИО1 – ФИО4, проживали раздельно, совместного хозяйства не вели.

Представитель А.Л. <адрес> г. Екатеринбурга ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, поддержав доводы возражений на исковое заявление. Согласно возражений распоряжением ФИО7 <адрес> города Екатеринбурга от <//> №-РА молодая семья Т-ных, состоящая из 2-х человек (ФИО1 - супруг, ФИО2 - супруга), признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. Распоряжением ФИО7 <адрес> города Екатеринбурга от 09.02.20418 № молодая семья Т-ных составом 3 человека (<//> родилась ФИО3) признана участником основного мероприятия «Обеспечение жильем молодых семей» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». На дату признания нуждающимися в улучшении жилищных условий семья Т-ных проживала в квартире общей площадью 42,4 кв.м., расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежавшей на праве собственности ФИО5 (мать ФИО1), совместно с другими членами семьи: ФИО5, ФИО4 (брат ФИО1), ФИО8 (жена брата ФИО1), ФИО4 (племянница ФИО1), т.е. была обеспечена на каждого члена семьи менее учетной нормы. Согласно справке, выданной ЖК «Академический», с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> были сняты с регистрационного учета по месту жительства <//> ФИО8 и ФИО4, а <//> - ФИО4 АлексА.. <//> истцами на основании договора купли-продажи приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, общей площадью 47.5 кв. м. При этом согласно справке МКУ «ЦМУ» ФИО1, ФИО2, ФИО9 состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> <//>. С учетом установленной учетной нормой площади жилого помещения по г. Екатеринбургу – 10 кв.м., в период с <//> по <//> истцы, являясь членами семьи собственника жилого помещения - квартиры N° 33, расположенной по <адрес>, ФИО5, были обеспечены на каждого члена семьи более учетной нормы (42,4 кв.м.:4=10,6 кв.м.). Решения суда о признании молодой семьи Т-ных в составе ФИО2, ФИО1, ФИО3 отдельной семьей материалы учетного дела не содержат. Таким образом, семья истцов не могла претендовать на признание их нуждающимися в улучшении жилищных условий, поскольку уровень их обеспеченности жилой площадью в период с <//> по <//> превышал учетную норму. В связи с увеличением размера общей площади жилого помещения, приходящегося на каждого члена семьи Т-ных, семья была исключена из реестра молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий. На этом основании семья Т-ных была исключена из списков участников подпрограммы. Оспариваемые распоряжения приняты в рамках предоставленных ответчику нормативным актом субъекта полномочий, не противоречат нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, не нарушают прав истцов, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель А. г. Екатеринбурга ФИО10, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, поддержав возражения на исковое заявление. Согласно возражений на исковое заявление семья Т-ных признана нуждающимися в улучшении жилищных условий. На дату признания нуждающейся в улучшении жилищных условий молодая семья Т-ных проживала в квартире общей площадью 42,4 кв.м по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> совместно с членами семьи - ФИО5 (мать ФИО1), ФИО4, (брат ФИО1), ФИО8 (жена брата ФИО1), ФИО4 (племянница ФИО1). Указанная квартира находится в единоличной собственности ФИО5 <//> родилась ФИО3. Согласно справке, выданной жилищным кооперативом «Академический»», ФИО8 и ФИО4 <//> сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО4, снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу <//> в связи с изменением указанными лицами места жительства. Семьей Т-ных <//> приобретено по договору купли-продажи жилое помещение общей площадью 47,5 кв.м по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> использованием кредитных средств (кредитный договор от <//> №). Согласно справке Муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг», ФИО1, ФИО2, ФИО9 с <//> состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Решения суда о признании семьи ФИО11 отдельной семьей материалы учетного дела не содержат. Таким образом, в период с <//> до <//> молодая семья Т-ных была обеспечена на каждого члена семьи более учетной нормы (42,4 кв.м : 4 = 10,6 кв. м). Принимая во внимание изложенное, распоряжением главы А.Л. <адрес> города Екатеринбурга от <//> № молодая семья Т-ных составом, семьи 3 человека, исключена из реестра молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий. Распоряжением главы А.Л. <адрес> города Екатеринбурга от <//> № молодая семья Т-ных, составом семьи 3 человека, исключена из числа участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». В полномочия ответчика входить лишь формирование списка молодых семей – участников мероприятия ведомственной целевой программы, изъявших желание получить социальную выплату по муниципальному образованию «город Екатеринбург».

Привлеченное к участию в деле третье лицо ФИО5 просила требования удовлетворить. Пояснила, что является собственником квартиры по <адрес>, в квартире изначально проживали семьей, потом сыновья женились, завели семьи, квартира двухкомнатная, каждый из сыновей проживали семьями в комнатах, в связи с чем она вынуждена была съехать с квартиры и арендовать жилье. В 2019 году вынуждена была поставить условие об освобождении квартиры ФИО1, его семья приобрела квартиру в ипотеку и съехала, после проведения ремонта проживает в квартире одна. Никогда не проживала и не вела совместного хозяйства совместно с семьей сына ФИО1, даже когда в квартире проживал ФИО4 с семьей, они также жили в отдельных комнатах, питались отдельно, совместного бюджета не вели.

Привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8 в суд представлено пояснение по иску, согласно которому она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении указано, что с иском согласна, ФИО4 и ФИО1 родные браться, были зарегистрированы и временно проживали в квартире вместе с мужьями и детьми, при этом являлись отдельными семьями и имели отдельный бюджет и имущество друг от друга. ФИО5 – собственник квартиры жила отдельно от семей сыновей и терпеливо ждала и неоднократно об этом заявляла, когда ей освободят жилое помещение с снимутся с регистрационного учета. В связи с переездом в другой город ФИО4, ФИО8, ФИО4 были выписаны из квартиры. В собственности жилых помещений не имеют.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО4 в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации провозглашено, что Р.Ф. - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства и детства, устанавливаются гарантии социальной защиты со стороны государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, распоряжением ФИО7 <адрес> города Екатеринбурга от <//> №-РА молодая семья Т-ных, состоящая из 2-х человек (ФИО1 - супруг, ФИО2 - супруга), признана нуждающейся в улучшении жилищных условий (л.д. 92).

Распоряжением от <//> в распоряжение от <//> №-РА внесены изменения и признана нуждающейся в улучшении жилищных условий ФИО3, родившаяся <//> (л.д. 117).

Распоряжением ФИО7 <адрес> города Екатеринбурга от <//> № молодая семья Т-ных составом 3 человека признана участником основного мероприятия «Обеспечение жильем молодых семей» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (л.д. 181).

Как следует из материалов дела, на дату признания нуждающимися в улучшении жилищных условий семья Т-ных проживала в квартире общей площадью 42,4 кв.м., расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежавшей на праве собственности ФИО5 (мать ФИО1), совместно с другими членами семьи: ФИО5, ФИО4 (брат ФИО1), ФИО8 (жена брата ФИО1), ФИО4 (племянница ФИО1).

Согласно ст. 55 Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Аналогичное положение закреплено в под. 3 п. 16 Подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей, проживающих на территории муниципального образования «город Екатеринбург» муниципальной программы «Доступное жилье молодым семьям, проживающим на территории муниципального образования «город Екатеринбург» на 2021- 2025 годы», утвержденной Постановлением А. города Екатеринбурга от <//> №.

Согласно справке, выданной ЖК «Академический», по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, были сняты с регистрационного учета по месту жительства <//> ФИО8 и ФИО4, а <//> - ФИО4 АлексА. (л.д. 203).

Согласно представленных документов <//> истцами на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, общей площадью 47.5 кв. м.

Согласно справке МКУ «ЦМУ» ФИО1, ФИО2, ФИО9 были поставлены на регистрационной учет по месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с <//>

Распоряжением главы А.Л. <адрес> города Екатеринбурга от <//> № молодая семья Т-ных составом, семьи 3 человека, исключена из реестра молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Распоряжением главы А.Л. <адрес> города Екатеринбурга от <//> № молодая семья Т-ных, составом семьи 3 человека, исключена из числа участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

Из представленных документов, в частности, служебной записки Комитета по жилищной политике А. г. Екатеринбурга от <//> следует, что в связи с обеспеченностью семьи Т-ных в период с <//> по <//> более учетной нормы на каждого члена семьи, предложено рассмотреть вопрос об исключении из реестра молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Согласно возражений ответчиков, решение об исключении семьи истцов из реестра молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, а также исключении из числа участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы, связано лишь с превышением учетной нормы площади жилого помещения на каждого члена семьи истца.

Данное решение об утрате молодой семьей нуждаемости в улучшении жилищных условий и последующем исключения из реестра молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, а также из числа участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» не может быть признано судом законным и обоснованным по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № «О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» утверждены Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования (далее - Правила), Постановлением <адрес> от <//> №-ПП «Об утверждении государственной программы <адрес> «Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе <адрес> до 2024 года» утвержден Порядок предоставления социальных выплат молодым семьям на приобретение (строительство) жилья и их использования (далее - Порядок), Постановлением А. города Екатеринбурга от <//> № утверждена подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей, проживающих на территории муниципального образования «город Екатеринбург» на 2021 - 2021 годы Муниципальной программы «Доступное жилье молодым семьям, проживающим на территории муниципального образования «город Екатеринбург» на 2021 - 2025 годы» (далее - Подпрограмма).

Согласно пункту 6 Правил участником мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее - мероприятия ведомственной целевой программы) может быть молодая семья, в том числе молодая семья, имеющая одного и более детей, где один из супругов не является гражданином Российской Федерации, а также неполная молодая семья, состоящая из одного молодого родителя, являющегося гражданином Российской Федерации, и одного и более детей, соответствующая следующим условиям:

а) возраст каждого из супругов либо одного родителя в неполной семье на день принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации решения о включении молодой семьи - участницы мероприятия ведомственной целевой программы в список претендентов на получение социальной выплаты в планируемом году не превышает 35 лет;

б) молодая семья признана нуждающейся в жилом помещении в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил;

в) наличие у семьи доходов, позволяющих получить кредит, либо иных денежных средств, достаточных для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты.

Исходя из содержания части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из условий признания гражданина нуждающимся в жилом помещении является обеспечение его общей площадью жилого помещения для постоянного проживания на одного члена семьи менее учетной нормы либо отсутствие такого жилого помещения вовсе.

При этом согласно части 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Содержание названной нормы закона указывает на то, что наличие у членов семьи нанимателя либо собственника жилого помещения права пользования всеми имеющимися в их распоряжении жилыми помещениями предопределяет обязанность жилищного органа по их учету при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При этом согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2).

Судом в судебном заседании с учетом пояснений истцов и третьего лица ФИО5, а также представленных пояснений третьего лица ФИО8, установлено, что фактически в квартире по адресу: г. Екатеринбург б<адрес>, в период до 2019 г. были зарегистрированы три семьи: ФИО5 (собственник), семья ФИО4 (жена ФИО11 Я,А., дочь ФИО4), семья ФИО1 (жена ФИО2, ФИО3). Судом установлено, что фактически ФИО5 в квартире до 2019 г. не проживала, указанные семьи совместного хозяйства не вели, совместного бюджета не имели, фактически являлись отдельными друг от друга семьями, несмотря на наличие родственных отношений.

Кроме того, как следует из представленных документов, истцами в материалы учетного дела предоставлялись договоры коммерческого найма жилого помещения в отношении квартиру по б<адрес>, заключенные между ФИО5 и ФИО1 (договор от <//> л.д. 188 оборот, договор от <//> – л.д. 202 оборот).

При таких обстоятельствах, расчет учетной нормы площади помещения в рамках установления нуждаемости в отношении истцов должен был производиться ответчиком без учета жилого помещения, квартиры по адресу: г. Екатеринбург, б<адрес> –Уральского, <адрес>.

Таким образом, молодая семья продолжала оставаться нуждающейся в улучшении жилищных условий, и такая нуждаемость сохранялась за ними вплоть до приобретения <//> жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с использованием кредитных денежных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения молодой семьи истцов из реестра молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в связи с утратой оснований для признания молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий.

На основании пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку молодая семья истцов была незаконно исключена из реестра молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, основания для исключения ее из числа участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы отсутствовали, соответствующие распоряжения от <//> № и № являются незаконными, а нарушенное право истцов подлежит восстановлению путем возложения на А.Л. <адрес> г. Екатеринбурга обязанности по восстановлению молодой семьи Т-ных в реестре молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, а также в числе участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», а также возложении на А. г. Екатеринбурга обязанности восстановления семьи Т-ных в составе семьи: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в Списке молодых семей – участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ», изъявивших желание получить социальную выплату по муниципальному образованию «город Екатеринбург» на 2022 год.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии 6507 №), ФИО2 (паспорт серии 6510 №), действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 (свидетельство о рождении III-АИ №) удовлетворить частично.

Признать незаконным распоряжение А.Л. <адрес> г. Екатеринбурга № от <//>

Обязать А.Л. <адрес> г. Екатеринбурга:

восстановить семью Т-ных в составе ФИО1, ФИО2, ФИО3 в реестре молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий с даты первоначальной постановки на учет;

Признать незаконным распоряжение А.Л. <адрес> г. Екатеринбурга № от <//>

Обязать А.Л. <адрес> г. Екатеринбурга:

восстановить семью Т-ных в составе ФИО1, ФИО2, ФИО3 в списках участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

Обязать А. города Екатеринбурга восстановить семью Т-ных в составе семьи: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в Списке молодых семей – участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ», изъявивших желание получить социальную выплату по муниципальному образованию «город Екатеринбург» на 2022 год.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись О.И. Смышляева

Копия верна

Судья:

Секретарь: