Дело №

РЕШЕНИЕ

по административному делу

именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП по РСО-Алания Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, а также начальника указанного отделения, при заинтересованном лице ФИО5, в ходе производства по исполнительному документу № в отношении ФИО5,

установил:

заявитель указал в административном иске на то, что административный ответчик в нарушение положений ст. ст. 50 и 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не ответил на его ходатайство о возврате исполнительного документа.

Заявитель просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Административные ответчики направили в суд возражение на иск, соответствующее исполнительное производство и просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось.

Ввиду приведенных обстоятельств дело было рассмотрено в отсутствие упомянутых лиц.

Суд, проверив доводы административного иска, исследовав представленные сторонами материалы, пришел к выводу об отсутствии оснований к его удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО4 Георгиевны находилось на исполнении исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № от .... о взыскании с ФИО5 в пользу административного истца задолженности №.

Как усматривается из представленных административными ответчиками возражений на административный иск, а также материалов соответствующего исполнительного производства, в его рамках предприняты предусмотренные законом меры, направленные на реализацию требований исполнительного документа....г. административный истец направил административному ответчику ходатайство о предоставлении подлинника исполнительного документа, сводки о ходе исполнительного производства и справки о погашении задолженности.

... исполнительный документ был выдан представителю административного истца ФИО3, действующей на сновании доверенности.

Отраженные выше данные и обстоятельства указывают на несоответствие действительности доводов заявителя о бездействии административных ответчиков при производстве по исполнительному документу и отсутствие оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, одним из решений, которое может быть принято судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь главами 15 и 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Суд

решил:

отказать ввиду необоснованности в удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП по РСО-Алания Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, а также начальника указанного отделения, при заинтересованном лице ФИО5, в ходе производства по исполнительному документу № в отношении ФИО5 и возложении обязанности принять предусмотренные законом меры принудительного характера для выполнения требований исполнительного документа.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО1