ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

04 апреля 2025 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Михеева Н.В.,

при помощнике судьи Киселевой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», оказал неповиновение законному требованию инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по <адрес> Т, действовавшего в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не предоставил автомобиль для изучения светопропускания передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом самостоятельно отклеил данные пленки до проведения изучений.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не препятствовал замерам, не получал требование о замере.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и подтверждается представленными суду доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, содержание которого приведено выше;

- рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> П, согласно которому по <адрес> им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС, а именно не предоставил автомобиль для измерения пропускаемости передних боковых стекол, молча закрыл окно и начал снимать пленку с передних боковых стекол, на которых имелось покрытие в виде пленки, которая не соответствует требованиям регламента.

-протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>.

Оснований не доверять представленным доказательствам, суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Материалы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает наличие у ФИО1 малолетних детей.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, а также наличия у него источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

Суд обращает внимание на допущенную описку в рапорте сотрудника ДПС в части даты составления рапорта и даты, когда сотрудником был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 Данная описка не свидетельствует о недопустимости указанного процессуального документа в качестве доказательства, так как его содержание соотносимо к установленным обстоятельствам, согласуется с данными, изложенными в иных письменных материалах дела, пояснениями ФИО1 в судебном заседании, которые в своей совокупности являются достоверными и достаточными для установления события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административное задержание в отношении ФИО1 прекратить.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

номер счета получателя платежа 03№ в Сибирское ГУ Банка России // УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

КПП 540601001, ИНН <***>, ОКТМО 50701000

БИК 015004950, кор.счет 40№, УИН 1№, КБК 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.В. Михеева