ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«09» августа 2022 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дмитревский П.Л.,

при секретаре судебного заседания Кучине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, при выезде на главную дорогу с прилегающей территории <адрес> с левым поворотом на <адрес>, в сторону <адрес>, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступить дорогу», и в пути следования у <адрес> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №4, который двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону ООТ Затулинский жилмассив.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры «KIO RIO», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1, ФИО3, которым был причинён легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения и схемой к нему (л.д.9-12, 14); пояснениями потерпевшего Потерпевший №4, из которых следует, что он двигался по главной дороге, и у в пути следования произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> который выезжал со второстепенной дороги (л.д.30); объяснениями ФИО1 из которых следует, что он не заметил автомобиль под управлением Потерпевший №4 (л.д.16); объяснениями Потерпевший №1 (л.д.46); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №4, в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ (л.д.2); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, в условиях автодорожной травмыДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим причинение ФИО3 легкого вреда здоровью, в условиях автодорожной травмыДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61).

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предписывают:

пункт 8.3 при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает;

Судьёй установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был легкий вред здоровью потерпевшим Потерпевший №1, ФИО3

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: признание вины.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в <данные изъяты>

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <данные изъяты>

<данные изъяты>. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись)