Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.38, тел.: (812) 415-64-01, факс: (812) 415-64-01, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

УИД № 50RS0026-01-2023-006880-29

Дело № 12-648/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 7 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Говорова А.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области №№ от 4 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области №№ от 4 октября 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ст. Должанская Краснодарского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

16 мая 2023 года ФИО1 подал жалобу на вышеназванное постановление в Люберецкий городской суд Московской области.

6 июля 2023 года материалы по жалобе ФИО1 поступили в порядке подведомственности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого оно вынесено.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подача жалобы на постановление после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если не имеется ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления или если такое ходатайство отклонено, является препятствием для рассмотрения жалобы и вынесения решения в соответствии с полномочиями, предусмотренными частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление такая жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему. Если указанное обстоятельство будет выяснено при рассмотрении жалобы на постановление, то производство по такой жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала усматривается, что обжалуемое постановление заявителем возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в адресе получателя и вручено отправителю 25.10.2022, о чем представлен реестр. Соответственно, последним днем подачи жалобы было – 4.11.2022. С настоящей жалобой в суд заявитель обратился 16.5.2023, то есть по истечении установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба срока.

Представленные по жалобе материалы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица не содержат.

Принимая во внимание то обстоятельство, что жалоба подана заявителем по истечении установленного законом срока его обжалования, постановление вступило в законную силу, жалоба на постановление не может быть рассмотрена и разрешена в порядке, установленном статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 4 октября 2022 года без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Судья А.Г. Говорова