Дело № 2а-1026/2023

УИД 75RS0015-01-2023-001935-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участиемадминистративного ответчика – судебного пристава-исполнителя Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1,

при секретаре Геласимовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменскеадминистративное дело по административному исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «Юканко» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО3 ФИО11, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю,судебному приставу-исполнителюКраснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2 ФИО12, судебному приставу-исполнителю Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1 ФИО14 о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО3 ФИО16, возложении обязанности о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юканко» обратилось в суд с административным иском кначальнику отделения – старшему судебному приставу Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО3 ФИО23, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО3 ФИО24, возложении обязанности о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края был выдан исполнительный документ № о взыскании с ФИО7 суммы долга в пользу ООО «Юканко».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства на имя начальника отделения - старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю был направлен в отдел судебных приставов по г. Краснокаменску Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю на исполнение.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, вышеуказанные документы вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ какая-либо информация о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сайте ФССП России в банке данных исполнительных производств отсутствует, что дает основания полагать, что исполнительное производство о взыскании с ФИО7 суммы долга в пользу ООО «Юканко» не возбуждено.

Более того по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ каких-либо ответов на заявление ООО «Юканко» о возбуждении исполнительного производства из отдела судебных приставов по ФИО7 не поступало.

Нарушение законных прав ООО «Юканко» как взыскателя, выражающееся в полном бездействии начальника отделения - старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО3 ФИО25 в части организации работы подразделения судебных приставов, не обеспечении мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, а также отсутствия процессуального контроля за своевременным возбуждением судебными приставами-исполнителями исполнительных производств приносит убытки организации.

Бездействием начальника отделения - старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО3 ФИО26 нарушены права Истца, предусмотренные ст.ст. 2, 4, 30, ФЗ «Об исполнительном производстве»: право на правильное исполнение судебного акта; право на осуществление исполнительного производства на принципах законности и уважения чести и достоинства гражданина; право на своевременное возбуждение исполнительного производства; право взыскателя на получение присужденных денежных средств.

В нарушение норм Закона начальником отделения - старшим судебным приставом Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО3 ФИО27 не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, тем самым, старший судебный пристав допустил бездействие, нарушающее права и охраняемые законом интересы взыскателя, поскольку судебный пристав-исполнитель не использовал полномочия, предоставленные ему законом, старший судебный пристав не проконтролировал своевременное принятие судебным приставом-исполнителем процессуального решения.

Жалоба на начальника отделения - старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО3 ФИО28 в порядке подчиненности не подавалась.

Административный истец просит суд: 1. Признать бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО3 ФИО29 в части отсутствия процессуального контроля по своевременному возбуждению исполнительных производств Краснокаменским районным отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО3 ФИО30 за период с даты поступления исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о возбуждении исполнительного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 2. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО3 ФИО31 устранить допущенные нарушения.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнителиКраснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2, ФИО1 ФИО33.

Административный истец, административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО3,, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, судебный пристав-исполнительКраснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО2, заинтересованное лицо ФИО7, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, административный истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные ответчики не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Начальник отделения – старший судебный пристав Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО3 в письменных возражениях на административное исковое заявление указала следующее.

Краснокаменское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю полагает, что данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На исполнении в Краснокаменском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с ФИО7 в пользу ООО «Юканко».

Исполнительный документ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ передан судебному приставу-исполнителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Нарушений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено.

Постановление о возбуждении направлено взыскателю посредством электронного документооборота, и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», следует, что судебный пристав-исполнитель являетсяпроцессуальносамостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретныхобстоятельствисполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Данные действия пристав совершает по своему усмотрению, определяя целесообразность проведения тех или иных действий в зависимости от суммы взыскания, наличия и состава имущества должника, его действий по исполнению требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ.и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района принято решение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,в связи с чем, у взыскателя прекратилось право требования по данному судебному приказу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Просит суд отказать в удовлетворении требований заявителя в признании действий (бездействий) должностных лиц УФССП России по Забайкальскому краю незаконными, в полном объеме.

Административный ответчиксудебный пристав-исполнительКраснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1 в судебном заседании не признала административный иск, суду пояснила, что исполнительное производства о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» было передано ей ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2, и по нему были сразу направлены все необходимые запросы. О том, когда судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 поступил в Краснокаменское районное отделение судебных приставов, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ она прекратила данное исполнительное производство в связи с отменой мировым судьей судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь частью6 статьи 226Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив административное исковое заявление, письменные возражения административного ответчика, исследовав материалы дела, и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административномсудопроизводстве.

Согласно статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор;14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу статьи 13Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ(ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации») сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав в числе прочего:организует работу подразделения судебных приставов;обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Частью 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Юканко» в адресКраснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краюпосредством почтовой связи были направлены заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ – судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, о взыскании с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.(л.д. 7)

Указанные документы поступили в Краснокаменское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. (л.д. 8)

В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительное производство № на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено судебным приставом-исполнителемКраснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ передано судебному приставу-исполнителю Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1 ФИО35, и которой ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с отменой мировым судьей судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Как следует из Книги учета исполнительных документов Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГо взыскании с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, не зарегистрирован. (л.д. 85-89)

Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, зарегистрирован вКниге учета исполнительных документов Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73-75)

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, находился вКраснокаменском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, однако никаких действий по его передаче судебному приставу-исполнителю и возбуждении исполнительного производства без уважительных причин не производилось. Кроме того, данный исполнительный документ по его поступлению не был зарегистрирован в установленном порядке в Книге учета исполнительных документов Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Должностной инструкции начальника отделения – старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, утвержденной Руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, и с которой ФИО3 ФИО36 ознакомленаДД.ММ.ГГГГ, начальник отделения должна обеспечивать контроль за своевременной регистрацией поступивших в структурное подразделение на исполнение исполнительных документов, своевременное принятие решений о возбуждении исполнительных производств либо об отказе в их возбуждении. (л.д. 87-93)

Административный ответчик ФИО3 по поводу нерегистрации вышеназванного исполнительного документа и не передачи его судебному приставу-исполнителю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пояснений не дала, уважительные причины своего бездействия по данному вопросу, как руководителя Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, не привела.

Доводы административного ответчика ФИО3 о том, что в настоящее время у взыскателя прекратилось право требования по данному судебному приказу в связи с его отменой, не являются основанием косвобождению ее от ответственности, как руководителя Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, за длительное бездействие, выразившееся в отсутствии контроля за своевременной регистрацией поступившихв структурное подразделение на исполнение исполнительных документов, за своевременным принятием решения о возбуждении исполнительного производства Краснокаменским районным отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю за период с даты поступления исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о возбуждении исполнительного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время исполнить судебный акт не представляется возможным в связи с его отменой через продолжительное время, в течение которого органом принудительного исполнения не были приняты установленные законом меры к его исполнению, что привело к нарушению прав взыскателя на полное и современное исполнение состоявшегося в его пользу судебного решения.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае имело место бездействиеначальника отделения – старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО3, выразившееся вотсутствии контроля за своевременной регистрацией поступивших в структурное подразделение на исполнение исполнительных документов, за своевременным принятием решения о возбуждении исполнительного производстваКраснокаменским районным отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю за период с даты поступления исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о возбуждении исполнительного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований об обязании начальника отделения - старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО3 ФИО37 устранить допущенные нарушения следует отказать, поскольку судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» задолженности по договорузайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и его исполнение в порядке, установленномФедеральным законом «Об исполнительном производстве», невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227-228КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО3 ФИО17, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2 ФИО18, судебному приставу-исполнителю Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1 ФИО19 о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО3 ФИО21, возложении обязанности о возбуждении исполнительного производства удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО3 ФИО22, выразившееся в отсутствии контроля за своевременной регистрацией поступивших в структурное подразделение на исполнение исполнительных документов, за своевременным принятием решения о возбуждении исполнительного производства Краснокаменским районным отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю за период с даты поступления исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о возбуждении исполнительного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 17 октября 2023 года