Дело №02-5626/2024

УИД 77RS0023-02-2024-005922-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Москва

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Тарасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5626/2024 по иску ФИО1 (ФИО2) фио к ООО «ХКФ Банк» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в котором просила обязать ответчика со дня вступления решения суда в законную силу внести изменения в кредитную историю истца: информацию об исполнении обязательств по кредитному договору <***> от 17.07.2017, заключенному на сумму сумма, в том числе: сумма – сумма к выдаче, сумма – для оплаты страхового взноса на личное страхование, в том числе недополученных процентов в период с 15.01.2018 по 17.07.2020 в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма; сумма комиссии за направление извещений – сумма, и исключить все вышеуказанные задолженности из кредитной истории истца в полном объеме.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.07.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, в том числе: сумма – сумма к выдаче, сумма – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка – 26,60% годовых. 10.11.2022 банк обратился в Советский районный суд г. Брянска с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 Впоследствии дело было передано по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области. 23.03.2023 Одинцовским городским судом Московской области по гражданскому делу № 2-3350/2023 было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. 18.12.2023 истец узнала, что в кредитной истории имеется информации о задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было отказано в удовлетворении исковых требований, сведения в кредитную историю не внесены, истец обратилась в суд с иском.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с обжалованием решения Одинцовского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-3350/2023.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 17.07.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, в том числе: сумма – сумма к выдаче, сумма – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка – 26,60% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере сумма.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязанностей по оплате суммы кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском в суд.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 27.03.2023 по гражданскому делу № 2-3350/2023 исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 оставлены без удовлетворения в связи с оплатой суммы задолженности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.10.2024 решение Одинцовского городского суда Московской области от 27.03.2023 по гражданскому делу № 2-3350/2023 отменено, принято новое решение: исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взысканы сумма основного долга в размере сумма, штраф сумма, комиссия сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Суд апелляционной инстанции установил, что в расчетах банка не учтены платежи, совершенные ответчиком – 10.11.2017 – сумма, 27.11.2017 – сумма, 8.11.2017 – сумма, всего сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 4, 5 Федерального закона "О кредитных историях" на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пп. «д, е» п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения: о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах; сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа).

Таким образом, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.10.2024 были установлены неучтенные платежи, совершенные ФИО1 (ФИО2) фио: 10.11.2017 – сумма, 27.11.2017 – сумма, 08.11.2017 – сумма, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика внести соответствующие сведения в кредитную историю истца.

В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих своевременность внесения платежей по кредитному договору <***>, указывающих на недостоверность представленной информации в кредитной истории истца, в связи с чем содержащаяся в бюро кредитных историй информация о нарушении истцом порядка и срока исполнения кредитных обязательств является актуальной и соответствует обстоятельствам исполнения кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО «ХКФ Банк» внести сведения в кредитную историю ФИО1 (ФИО2) фио по кредитному договору <***> от 17.07.2017 в части погашения заемщиком платежей 10.11.2017 в размере сумма, 27.11.2017г. в размере сумма, 08.11.2017г. в размере сумма

В удовлетворении иска в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Воробьева

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2024