Дело № 2-2988/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Королев
Королевский городской суд Московской области в составе:
судьи Ефимовой Е.А.,
при секретаре Соловцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Специализированный регистратор-Держатель реестров акционеров газовой промышленности", Филиал АО "ДРАГА" <адрес>ёв, АО "Королёвская шелковая фабрика "Передовая текстильщица", Территориальное управление Росимущество МО о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на акции, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Специализированный регистратор-Держатель реестров акционеров газовой промышленности", Филиал АО "ДРАГА" <адрес>ёв, АО "Королёвская шелковая фабрика "Передовая текстильщица", Территориальное управление Росимущество МО, в обосновании указав ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно, что при жизни мать являлась держателем акций в количестве 17 штук АО "Королёвская шелковая фабрика "Передовая текстильщица".
ФИО1 просила восстановить срок для принятия наследства в виде 17 штук акций АО «КШФ «Передовая текстильщица» после смерти ФИО4; Признать право собственности в порядке наследования на 17 штук акций, зарегистрированные в реестре владельцев ценных бумаг АО «КШФ «Передовая текстильщица» на имя ФИО2, а также на начисленные, но невыплаченные дивиденды по акциям АО «КШФ «Передовая текстильщица»; Обязать АО «ДРАГА» списать 17 штук акций АО «КШФ «Передовая текстильщица» с лицевого счета ФИО2 и зачислить на ее лицевой счет.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась.
Представитель ответчика АО "Специализированный регистратор-Держатель реестров акционеров газовой промышленности", Филиал АО "ДРАГА" в судебное заседание не явился, направил отзыв.
Представитель ответчика АО "Королёвская шелковая фабрика "Передовая текстильщица" ФИО5 в судебное заседание явилась, представила отзыв.
Представитель третьего лица ТУ Росимущество МО в судебное заседание не явился.
В соответствии абз.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора …
Учитывая, что ФИО1 не обращалась к нотариусу за открытием наследственного дела после смерти ФИО4, умершей 1996г.р. в отношении имущества- акций в количестве 17 штук АО "Королёвская шелковая фабрика "Передовая текстильщица", нотариусом данный отказ не вынесен, суд приходит к выводу что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-223, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Специализированный регистратор-Держатель реестров акционеров газовой промышленности", Филиал АО "ДРАГА" <адрес>ёв, АО "Королёвская шелковая фабрика "Передовая текстильщица", Территориальное управление Росимущество МО о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на акции, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вновь вправе обратиться в суд в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.А. Ефимова