Дело №1-206/2023

УИД: 74RS0014-01-2023-001344-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 04 июля 2023 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ерофеева И.А.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11.05.2023 года, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, надетой на потерпевшей Потерпевший №1- мобильного телефона «Tecno KG5n spark 8C» стоимостью 6999 рублей, при обстоятельствах, имевших место 02 мая 2023 года, около 21.00 часа, у входа в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, пояснив, что материальный ущерб, причинённый преступлением, возмещён ей в полном объёме - сотовый телефон возвращён, ФИО1 в возмещение вреда передал ей 3 000 рублей, принёс извинения. В настоящее время претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, простила его, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Лавров Э.В. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель Наумова И.С. полагает, что имеются формальные основания для прекращения уголовного дела, но с учётом личности подсудимого это не будет отвечать задачам и целям уголовного закона.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законом к категории средней тяжести, не судим.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку, как пояснила суду, вред от преступления ФИО1 ей полностью возместил- сотовый телефон ей возвращён, в возмещение вреда подсудимый выплатил её 3 000 рублей, принёс извинения, поэтому претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, простила его, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Tecno KG5n spark 8C», находящийся на ответственном хранении потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Ерофеева