Решение по делу № 2-5728/2022 от 19.12.2022 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

<данные изъяты>

Дело № 2-5728/2022

УИД 55RS0001-01-2022-007688-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АгроАктивПлюс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АгроАктивПлюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего выло возложено на ФИО2 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. конкурсным управляющим был утвержден ФИО2 В рамках процедуры должника конкурсным управляющим были проведены торги по продаже имущества, в частности, земельных участков. По результатам торгов, оформленных протоколами результатов проведения торгов, победителем по следующим лотам было признано ООО «<данные изъяты>»:

- лот №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, цена 150 000 рублей;

- лот №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, цена 635 000 рублей;

- лот №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, цена 315 000 рублей;

- лот №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, цена 950 000 рублей;

- лот №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, цена 510 000 рублей.

По результатам торгов между ООО «<данные изъяты>» и ООО «АгроАктивПлюс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 были заключены были заключены следующие договоры купли-продажи указанных земельных участков: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 635 000 рублей; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 950 000 рублей; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 150 000 рублей; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 315 000 рублей; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 510 000 рублей.

Также, между сторонами договоров были подписаны дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., которые дополняли договоры купли-продажи идентичным пунктом 3.4 следующего содержания: «Покупатель вправе отказаться от заключения договора купли-продажи и потребовать уплаченной за товар денежной суммы». В соответствии с условиями договоров оплата производится покупателем на расчетный счет продавца в течении 30 дней с момента подписания договора купли-продажи (п. 2.3 договора). Оплата по договорам купли-продажи ООО «<данные изъяты>» была произведена третьим лицом ООО «<данные изъяты>», путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «АгроАктивПлюс», что подтверждается выпиской по расчетному счету. Право собственности было зарегистрировано на ОО «<данные изъяты>», что подтверждается выписками из ЕГРН. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» конкурсному управляющему было вручено требование о расторжении вышеуказанных договоров купли-продажи в связи с невозможностью использования земельных участков по назначению. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «АгроАктивПлюс» были подписаны соглашения о расторжении договоров купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами договоров были подписаны акты приема-передачи вышеуказанных земельных участков, в соответствии с которыми ООО «<данные изъяты>» передает, а ООО «АгроАктивПлюс» принимает земельные участки, являющиеся предметом договоров купли-продажи.

Соответственно, поскольку стороны договоров купли-продажи были возвращены в первоначальное положение, в котором находились до подписания договоров купли-продажи, то есть ООО «АгроАктивПлюс» были возвращены земельные участки со всеми документами, которые необходимы для регистрации права собственности на объекты недвижимости, что подтверждается актами приема-передачи, то ООО «АгроАктивПлюс» было обязано возвратить уплаченные ООО «<данные изъяты>» по договорам купли-продажи денежные средства. Однако на сегодняшний день денежные средства не возвращены. Общая сумма уплаченных ООО «<данные изъяты>» и не возвращенных ООО «АгроАктивПлюс» денежных средств составляет 2 560 000 рублей.

Между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «АгроАктивПлюс» в размере 2 560 000 рублей. В соответствии с п.2 договора цессии, к цессионарию в полном объёме переходят права требования задолженности в размере, указанном в п. 1 договора цессии, в том числе право на получение процентов, связанных с пользованием чужими денежными средствами (пени, неустойка). Согласно п. 4 договора цессии, право требования суммы задолженности переходит от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего договора.

Просил взыскать с ООО «АгроАктивПлюс» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 2 560 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 922,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 875 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел право требование к ООО «АгроАктивПлюс» на сумму 2 560 000 рублей, в том числе, на получение процентов.

Представитель ответчика ООО «АгроАктивПлюс» ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Не оспаривал обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) защита права может быть осуществлена путем взыскания денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из ч. 1 ст. 1104 ГК РФ, Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 1109 ГК РФ определено - не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, ООО «АгроАктивПлюс» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «АгроАктивПлюс» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2 (л.д.10-11).

Согласно протоколу о результатах проведения торгов в торговой процедуре «Публичное предложение продавца №», победителем лота №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, цена 635 000 рублей, признано ООО «<данные изъяты>» (л.д. 12).

В соответствии с протоколом о результатах проведения торгов в торговой процедуре «Публичное предложение продавца №», победителем лота №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, цена 950 000 рублей, признано ООО «<данные изъяты>» (л.д.13).

Как следует из протокола о результатах проведения торгов в торговой процедуре «Публичное предложение продавца №», победителем лота №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, цена 150 000 рублей, признано ООО «<данные изъяты>» (л.д.14).

Согласно протоколу о результатах проведения торгов в торговой процедуре «Публичное предложение продавца №», победителем лота №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, цена 315 000 рублей, признано ООО «<данные изъяты>» (л.д.15).

В соответствии с протоколом о результатах проведения торгов в торговой процедуре «Публичное предложение продавца №», победителем лота №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, цена 510 000 рублей, признано ООО «<данные изъяты>» (л.д.16).

Как следует из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «АгроАктивПлюс» в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № (продавец) и ООО «<данные изъяты>» (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение объекта): <адрес> кадастровый № (л.д. 17).

Согласно п. 1.2 договора купли-продажи, имущество приобретается по итогам объявления покупателя победителем, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ. на торговой площадке <данные изъяты>, извещение о проведении торговой процедуры №.

Как следует из п. 2 договора купли-продажи, стоимость имущества по настоящему договору установлена по итогам торгов и составляет 635 000 рублей, задаток в сумме 45 000 рублей, перечисленный покупателем ДД.ММ.ГГГГ. на специальный счет продавца, засчитывается в счет оплаты имущества.

В соответствии с п. 3 договора, продавец обязуется передать покупателю имущество по акту приема-передачи, а покупатель – принять от продавца имущество после заключения настоящего договора, оплатить имущество в порядке, предусмотренном настоящим договором, подписать акт приема-передачи. Продавец вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата переданного имущества, в случае если покупателем будут нарушены пункты настоящего договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АгроАктивПлюс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» были заключены аналогичные договора купли-продажи земельных участков №, №, № и № за исключением положений п. 1.1.1, п. 1.2, п. 2, определяющих вид приобретаемого недвижимого имущества, его местоположение, сведений о проведении торговой процедуры, стоимости приобретаемого участка и сроков оплаты.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» приобретен земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение объекта): <адрес>, кадастровый №. Стоимость имущества – 950 000 рублей, внесен задаток в размере 67 500 рублей (л.д.18).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «<данные изъяты>» приобретен земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение объекта): <адрес>, кадастровый №. Стоимость имущества – 150 000 рублей, внесен задаток в размере 5 850 рублей (л.д.19).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «<данные изъяты>» приобретен земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение объекта): <адрес>, кадастровый №. Стоимость имущества – 315 000 рублей, внесен задаток в размере 22 500 рублей (л.д.20).

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «<данные изъяты>» приобретен земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение объекта): <адрес>, Костинское с/п, д. Федоровское, уч. 6.2, кадастровый №. Стоимость имущества – 510 000 рублей, внесен задаток в размере 36 000 рублей (л.д.21).

Также, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АгроАктивПлюс» и ООО «<данные изъяты>» были заключены дополнительные соглашения к договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., которыми договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ. были дополнены п. 3.4 «Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы» (л.д. 22-26).

Как следует из выписки по лицевому счету № ООО «АгроАктивПлюс», открытом в Сибирском филиале АО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» перечислила ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АгроАктивПлюс» денежные средства в счет оплаты по договорам купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в следующем размере: платежное поручение № на сумму 144 150 рублей, платежное поручение № на сумму 292 500 рублей, платежное поручение № на сумму 474 000 рублей, платежное поручение № на сумму 590 000 рублей, платежное поручение № на сумму 882 500 рублей, что также подтверждается указанными платежными поручениями, заверенными АО «<данные изъяты>», представленными истцом в материалы дела.

Стороной ответчика в ходе судебного заседания не оспаривался факт оплаты по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между ООО «АгроАктивПлюс» и ООО «<данные изъяты>», третьим лицом ООО «<данные изъяты>».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АгроАктивПлюс» и ООО «Пламя» заключены соглашения о расторжении договоров купли-продажи №№, заключенных ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 соглашения, договор купли-продажи расторгается с момента подписания сторонами настоящего соглашения. Как следует из п. 5 соглашения, факт возвращения земельного участка подтверждается актом приема-передачи (л.д.37-41).

Как следует из актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «АгроАктивПлюс» принял от ООО «Пламя» следующее имущество:

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение объекта): <адрес>, кадастровый №;

ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. направило конкурсному управляющему ООО «АгроАктивПлюс» претензию, указав, что договоры купли-продажи, заключенные ДД.ММ.ГГГГ. расторгнуты, стороны возвращены в первоначальное положение, однако уплаченные денежные средства в размере 2 560 000 рублей ООО «<данные изъяты>» до настоящего времени не возвращены. Просили в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии произвести возврат денежных средств в указанном размере (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ. конкурсным управляющим ООО «АгроАктивПлюс» ФИО2 в адрес ООО «<данные изъяты>» направлен ответ на претензию, согласно которой, денежные средства а размере 2 560 000 рублей будут возвращены ООО «<данные изъяты>» после реализации указанных земельных участков на торгах в процедуре банкротства (л.д. 48).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «АгроАктивПлюс» на сумму 2 560 000 рублей. Согласно п. 3 договора, стоимость уступаемого права составила 500 000 рублей. Оплата уступаемого права ФИО1 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50).

Таким образом, в связи с тем, что ходе рассмотрения дела был достоверно установлен тот факт, что заключенные ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АгроАктивПлюс» и ООО «<данные изъяты>» договора купли-продажи земельных участков расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ., стороны возвращены в первоначальное положение, ООО «<данные изъяты>» приобретенные на торгах земельные участки по актам приема-передачи переданы ООО «АгроАктивПлюс» ДД.ММ.ГГГГ., при этом уплаченные денежные средства в размере 2 560 000 рублей ООО «<данные изъяты>» не возвращены. Обратного стороной ответчика не доказано в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ. Соответственно ответчик обязан вернуть полученные от ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 2 560 000 рублей ФИО1 как имеющему право требовать указанную сумму на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд считает, что с ООО «АгроАктивПлюс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 2 560 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., который в денежном выражении составляет 774 922,41 рублей, который ответчиком был оспорен.

Представитель ответчика в судебном заседании просил применить к заявленным требованиям положения постановления Правительства РФ № от 28.02.2022г.

При этом суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на банкротство, сроком на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Таким образом, мораторий распространяется на должника и в отсутствие принятого в отношении него заявления о признании его банкротом, вследствие чего суд не находит оснований для взыскания с ООО «АгроАктивПлюс» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать с ООО «АгроАктивПлюс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

2 560 000,00 ? 37 ? 7.25% / 365

18 814,25 р.

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

2 560 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

47 868,49 р.

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75

2 560 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365

98 928,22 р.

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

2 560 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

22 093,15 р.

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

2 560 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

21 356,71 р.

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,00

2 560 000,00 ? 49 ? 7% / 365

24 056,99 р.

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

2 560 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

22 338,63 р.

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

2 560 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

7 013,70 р.

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

2 560 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

17 486,34 р.

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,00

2 560 000,00 ? 77 ? 6% / 366

32 314,75 р.

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

2 560 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366

21 543,17 р.

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

2 560 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366

11 016,39 р.

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25

2 560 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366

46 968,31 р.

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

2 560 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365

23 846,58 р.

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

2 560 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365

11 046,58 р.

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,00

2 560 000,00 ? 50 ? 5% / 365

17 534,25 р.

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

2 560 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365

15 815,89 р.

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

2 560 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

22 338,63 р.

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

2 560 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365

19 883,84 р.

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

2 560 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365

29 457,53 р.

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

2 560 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365

33 385,21 р.

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

2 560 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365

9 328,22 р.

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

2 560 000,00 ? 32 ? 20% / 365

44 887,67 р.

Сумма основного долга: 2 560 000,00 р.

Сумма процентов: 619 323,50 р.

а также за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исходя их следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

2 560 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

2 560 000,00 ? 23 ? 7.5% / 365

12 098,63 р.

Сумма основного долга: 2 560 000,00 р.

Сумма процентов: 12 098,63 р.

Соответственно, с ООО «АгроАктивПлюс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 323,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 098,63 рублей, всего подлежит взысканию сумма в размере 631 421,80 рублей (619 323,50 +12 098,63).

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 24 875 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ, а также размер удовлетворенных в пользу истца требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 24 157,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АгроАктивПлюс» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 2 560 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 323,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 098,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 157,11 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Симахина

<данные изъяты>