Дело № 2-4642/2025
УИД 45RS0026-01-2025-003747-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган 5 июня 2025 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Черных С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывает, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 19 ноября 2019 г., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 347 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Заемщик неоднократно в период с 25 сентября 2021 г. нарушал обязательства в части оплаты ссудной задолженности. Последний платеж совершен 25 марта 2024 г. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 88 762 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В дополнении к исковому заявлению указано, что поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 1 марта 2021 г. по 24 сентября 2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 325 631 руб. 94 коп., которая была взыскана мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Кургана 4 октября 2021 г. на основании заявления банка. Указанный судебный приказ был исполнен должником. Однако, за период с 25 сентября 2021 г. по 25 марта 2024 г. (включительно) банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 88 762 руб. 88 коп. (просроченные проценты).
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 88 762 руб. 88 коп., последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Представил соответствующее заявление о признании исковых требований.
Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 19 ноября 2019 г., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумму 347 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на 7 февраля 2025 г. образовалась задолженность по процентам в сумме 88 762 руб. 88 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области от 23 декабря 2024 г. отменен судебный приказ от 15 июля 2024 г. № 2-9478/2024 о взыскании с ответчика задолженности в размере 88 762 руб. 88 коп. по кредитному договору на основании поступивших от ответчика возражений.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, принимая во внимание согласие ответчика с иском, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 88 762 руб. 88 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору <***> от 19 ноября 2019 г. в размере 88 762 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2025 г.
Судья С.В. Черных