Дело № 2-4777/2023
УИД: 66RS0001-01-2023-003116-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
06.09.2023 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Мамедовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – «Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя обратилась в суд с указанным иском.
В судебное заседание истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о датах судебных заседаний был своевременно и надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из материалов гражданского дела следует, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в общем размере 3 426 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15(о)).
Поскольку иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – «Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, оставлен без рассмотрения, судья приходит к выводу, что уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, в общем размере 3 426 руб. 19 коп. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – «Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, без рассмотрения.
Обязать УФК по Тульской области произвести возврат уплаченной ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк государственной пошлины на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 426 руб. 19 коп. по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – «Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья