Судья 1-й инстанции Славинский А.С. по материалу № 22-3885/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 9 октября 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блинчевской А.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Иркутской области Огородниковой А.А. и представителя ГУ МВД России по Иркутской области Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе представителя ГУ МВД России по Иркутской области Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 августа 2023 года, которым апелляционная жалоба представителя того же государственного органа на постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2022 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования возвращена заявителю.

Выслушав выступления представителя ГУ МВД России по Иркутской области Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурор Огородниковой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Из представленных материалов дела следует, что постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2022 года, принятым по уголовному делу в отношении Ю. и У., наряду с другим, постановлено оплату процессуальных издержек потерпевшей Ж. за выплату вознаграждения представителю потерпевшей в размере 350 000 рублей, возложить на Центр финансового обеспечения ГУ МВД России по Иркутской области, и в последующем взыскать эту сумму с Ю. и У. в доход федерального бюджета.

На данное постановление в указанной части представителем ГУ МВД России по Иркутской области Ш. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене этого постановления и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 августа 2023 года апелляционная жалоба заявителя на постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2022 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования возвращена заявителю. При этом суд указал, что ГУ МВД России по Иркутской области, как орган исполнения обжалуемого постановления, не является лицом, наделенным правом обжалования указанного судебного решения.

В апелляционной жалобе представитель ГУ МВД России по Иркутской области Б. считает постановление суда от 1 августа 2023 года незаконным, лишающим заявителя доступу к правосудию. Указывает, что вопреки позиции суда, ГУ МВД России по Иркутской области в силу ч.1 ст.389 УПК РФ имеет право апелляционного обжалования указанного постановления от 25 августа 2022 года, поскольку этим постановлением затронуты имущественные права ГУ МВД России по Иркутской области. Поскольку ГУ МВД России по Иркутской области в судебный процесс по указанному постановлению вовлечено не было, об этом постановлении ему стало известно лишь 8 июля 2023 года, то срок на обжалования данного постановления был пропущен по уважительной причине. Просит решение суда от 1 августа 2023 года о возврате апелляционной жалобы на постановление от 25 августа 2022 года отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, отнесены к связанным с производством по уголовному делу процессуальным издержкам, порядок и размеры возмещения которых устанавливает Положение (подпункт "а" пункта 1), согласно пункту 25 которого такая выплата осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные выше правовые нормы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении заявителю апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2022 года, поскольку ГУ МВД России по Иркутской области, как орган исполнения обжалуемого постановления, не является лицом, наделенным правом обжалования указанного судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обжалуемое судебное решение затрагивает имущественные права ГУ МВД России по Иркутской области являются несостоятельными, поскольку оплата процессуальных издержек потерпевшей Ж., возложенная судом на ЦФО ГУ МВД России по Иркутской области, осуществляется за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 августа 2023 года, которым апелляционная жалоба представителя ГУ МВД России по Иркутской области Ш. на постановление этого же суда от 25 августа 2022 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования возвращена заявителю, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ МВД России по Иркутской области Б.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий П.В. Носков