Дело № 5-583/2022

УИД 74RS0029-01-2022-003628-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2022 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Зайдуллине Т.Р.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2022 года в 08 час. 40 мин. ФИО2 управляя транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № следовал по пр.Карла Маркса в г.Магнитогорске и в районе д.172Б по пр.Карла Маркса в нарушение п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу С.К.А. причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснил, что на ул Завенягина выезжал на мигающий зеленый сигнал светофора, при приближении к регулируемому пешеходному переходу по пр.Карла Маркса после пересечения ул.Завенягина видел, что транспортные средства следующий по полосам справа от него остановились перед ним, а он поехал и совершил столкновение с пешеходом, которая переходила проезжую часть на зеленый сигнал светофора.

Потерпевшая С.К.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.п. 6.2. ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Протокол об административном правонарушении 74 АН № 125934 от 27 октября 2022 года в отношении ФИО2 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения необходимые для разрешения дела, в нем содержатся собственноручно внесенные подписи ФИО2. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

У потерпевшей С.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имело место: повреждение в виде закрытого перелома медиальной (внутренней) лодыжки левой большеберцовой кости со смещением. Выше перечисленное повреждение повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 1031 «Д» от 10 октября 2022 года.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанного заключения у судьи нет, поскольку оно соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Из рапорта старшего инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску следует, что 11 мая 2022 года в 08:40 часов в г. Магнитогорске в районе <...> управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход получил травмы.

Из определения 74 ОВ № 059786 о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 мая 2022 года следует, что 11 мая 2022 года в 08:40 часов ФИО2, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход получил травмы

Из справки по ДТП следует, что ФИО2 управляя транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № следовал по пр. Карла Маркса и в районе <...> совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход получил травмы.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места дорожно-транспортного происшествия, подписанных участвующими при их составлении лицами без замечаний и дополнений, указано место совершения ДТП.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 385239 от 11 мая 2022 года и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1219 от 11 мая 2022 года, у водителя ФИО2 не установлено состояние опьянения.

В письменных объяснениях ФИО2 и С.К.А., изложили обстоятельства произошедшего ДТП, при этом С.К.А. однозначно указала, что двигалась по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.К.А.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать длительное расстройство здоровья более 21 дня.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения сторон, судья приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как вследствие его действий (нарушения п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД) пешеход С.К.А. получила вред здоровью средней тяжести, по признаку длительное расстройство здоровья.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельства, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, судья не установил.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (ст. 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и назначение ему наказания должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, тяжести содеянного, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, которое будет соответствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: