УИД: 23RS0058-01-2023-003768-02
К делу № 2-3187/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он передал денежные средства ответчику по делу, а именно 210 тыс. 950 рублей, ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.
При этом истец настаивает на взыскании с ответчика суммы долга в размере 210 тыс. 950 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ – 6 тыс. 501 руб. 00 коп.
В Хостинском районном суде г. Сочи по указанному заявлению возбуждено гражданское дело.
По делу было назначено и проведено два судебных заседания, однако стороны, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебных заседаний, не явившись, не ходатайствовали ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств, не представили в суд сведений уважительности причин своей неявки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только ходатайствовать об отложении судебного заседания, но одновременно и представить доказательства в подтверждение причин своей неявки или уважительности причин.
Стороны по настоящему гражданскому делу данных требований закона не выполнили, не представив в последние два судебных заседания надлежащих и бесспорных доказательств о невозможности явки в судебные заседания.
Рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон невозможно.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах вышеуказанное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По настоящему гражданскому делу исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
– оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам их право в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ на обращение в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Председательствующий Дидик О.А.
Определение изготовлено в совещательной комнате.