Решение по делу № 2-1698/2024 от 03.02.2025

УИД №RS0№-36

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Клиентская служба в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок и справок. Заявление мотивировано тем, что в архивных справках, выданных ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Виноградненского сельского поселения <адрес> Республики Крым и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Территориальным отделением ГКУ Республики Крым «Центр занятости населения» в <адрес>, анкетные данные не совпадают с паспортными данными заявителя. В связи с неточностями, допущенными при заполнении архивных справок, заявитель лишен возможности оформить пенсию по старости, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Клиентская служба в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель заинтересованного лица - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Клиентской службы в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с паспортными данными, заявителем по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копиям страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования 188-118-621 94, выписки из ЕГРН в отношении физического лица №V№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении серии III-ТЮ №, военного билета серии НТ № от ДД.ММ.ГГГГ, данные заявителя указаны - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с дипломом серии ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ, данные заявителя указаны ФИО1.

Согласно копии трудовой книжки серии НТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, данные заявителя указаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В трудовой книжке серии ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, данные заявителя указаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также отражены сведения о его работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Украина» <адрес> – запись №, что согласуется со сведениями в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ и в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отражены сведения о его нахождении на регистрационном учете в поиске подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном центре занятости – записи №№, 10, что согласуется со сведениями в справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Виноградненского сельского поселения <адрес> Республики Крым указано, что справка выдана ФИО1 за период работы с июня 1989 года по декабрь 1996 года в колхозе «Украина» <адрес> АР Крым в разрезе по годам: 1989 года – ФИО1 Дж., 1990 года - ФИО2, 1991 года - ФИО2, 1992 года - ФИО2, 1993 года - ФИО2, 1994 года - ФИО2, 1995 года - ФИО2, 1996 года - ФИО2.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Виноградненского сельского поселения <адрес> Республики Крым указано, что ФИО1 Дж. работал в колхозе «Украина» <адрес> АР Крым и его заработная плата за период с июня 1989 года по декабрь 1989 год составляла всего 948,45 рублей.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Виноградненского сельского поселения <адрес> Республики Крым указано, что ФИО2 работал в колхозе «Украина» <адрес> АР Крым и указана его заработная плата за период с января 1990 года по декабрь 1996 год.

Территориальным отделением ГКУ Республики Крым «Центр занятости населения» в <адрес> выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на регистрационном учете в поиске подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основание выдачи справки: - личное дело получателя государственных услуг в области содействия занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в архивных справках, выданных ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Виноградненского сельского поселения <адрес> Республики Крым и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Территориальным отделением ГКУ Республики Крым «Центр занятости населения» в <адрес> фамилия, имя и отчество заявителя по тексту указаны «ФИО2», «ФИО1 Дж.», «ФИО2», вместо «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Факт принадлежности указанных архивных справок и справки, подтверждается паспортными данными заявителя, трудовой книжкой, а также иными документами.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишен возможности.

Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для ФИО1 юридическое значение, затрагивает права, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Виноградненского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Территориальным отделением ГКУ Республики Крым «Центр занятости населения» в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца.

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко