№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск 13 марта 2023 г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в России не зарегистрированного и постоянного места жительства не имеющего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося;
УСТАНОВИЛ
Иностранный гражданин ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Правонарушение совершено в Наро-Фоминском городском округе при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики <адрес> ФИО3, осуществлявший трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента. Он работал сварщиком на ФИО1, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ для работы. С ДД.ММ.ГГГГ начал трудиться у ФИО1 сварщиком. Сваривал кованые изделия. ФИО1 обещал ему заработную плату в 1 500 рублей в день.
Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и территорий; паспортом ФИО3 – гражданина Республики <адрес>; письменными объяснениями ФИО3, ФИО2 и ФИО1; справкой АС ЦБДУИГ; справкой об отсутствии у ФИО3 патента; копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки помещения; копиями миграционной карты.
Сведений о привлечении ФИО3 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.
Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, наказание.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.
Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.
Получатель платежа: УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; ИНН <***>; ОКТМО 46750000; КПП 503001001; номер счета получателя платежа 40№; ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18№.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Петров