Дело №
УИД 05RS0№-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 марта 2023 года
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Тикаева И.Г.,
при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД, ОПФР в <адрес> и ПЖСК «Фэмили-Блок В» о восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование приводя, что она является обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ она с ПЖСК «Фэмили-Блок В» заключила договор № об участии в строительстве жилого комплекса и в качестве паевого взноса был внесен материнский (семейный) капитал на сумму в размере 453 026 руб. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о добровольном выходе из членства ПЖСК «Фэмили-Блок В», а также соглашение о расторжении договора. В связи с расторжением вышеуказанного договора и выхода из членства, ПЖСК «Фэмили-Блок В» произвели возврат материнского (семейного) капитала в Управление ПФР в <адрес>. В связи с чем, просит суд восстановить её в правах на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть данное дело без своего участия.
Ответчики ГУ-ОПФР по РД, ОПФР в <адрес> и ПЖСК «Фэмили-Блок В» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ПЖСК «Фэмили-Блок В» заключен договор об участии в строительстве жилого комплекса ПЖСК «Фэмили-Блок В», согласно которому ФИО1 вносит паевой взнос на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, северная сторона существующего ПГСК «Дружба», а кооператив обязуется передать ФИО1 после ввода в эксплуатацию трехкомнатную квартиру под №, в первом подъезде, на шестом этаже, общей площадью с учетом балкона 103,15 кв.м.
Согласно условиям договора общая стоимость приобретаемой квартиры составляет 2 424 025 руб.
Как следует из материалов дела, сумма в счет паевого взноса в размере 453 026 рублей была внесена путем перечисления на расчетный счет ПЖСК «Фэмили-Блок В», средств материнского (семейного) капитала.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПЖСК «Фэмили-Блок В» пришли к соглашению о расторжении договора № об участии в строительстве жилого комплекса ПЖСК «Фэмили-Блок В».
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ.
Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В соответствии с пунктом 6.1 статьи 7 указанного Закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией,
На основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В связи с расторжением договора паевого участия истцом жилое помещение не приобретено.
Таким образом, истцом ФИО1 не использованы средства материнского (семейного) капитала, следовательно не реализованы права на дополнительные меры государственной поддержки.
Из письма ПЖСК «Фэмили-Блок В» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат средств материнского капитала в размере 453 026 руб., что также подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как усматривается из "Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) «Лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала».
Указанные выше обстоятельства установленные судом во взаимосвязи с приведенными нормативными положениями свидетельствуют о том, что поскольку истцом жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала не приобретено и жилищные условия не улучшены, ФИО1 не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала, в связи с чем, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом индексации.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД, ОПФР в <адрес> и ПЖСК «Фэмили-Блок В» о восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 Б. в правах на дополнительные меры государственной поддержки - использование средств материнского (семейного) капитала.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.<адрес>