Дело №5-421/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

резолютивная часть оглашена 18 августа 2022 года

мотивированное постановление изготовлено 23 августа 2022 года

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: <...>),

в составе судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием представителя лица,

привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 14 февраля 1990 года рожД., <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в настоящее время в должности моториста-рулевого т/х «Александр Четвериков» филиала АО «ЕРП» Подтесовский РЭБ флота, паспорт:

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

08 декабря 2021 года в 17 часов 00 минут водитель ФИО2, находясь на переднем правом пассажирском сидении в качестве инструктора по вождению автомобиля, за рулем которого находилась обучающаяся вождению О.К., управляя вышеуказанным учебным автомобилем, оборудованным дублирующими органами управления, двигаясь по проезжей части дороги улицы Карла Маркса города Иваново, в направлении от проспекта Шереметевский в сторону проспекта Ленина, на регулируемом перекрестке улицы Карла Маркса – улицы Калинина, вблизи дома № 42/62 по улице Карла Маркса, при повороте налево на разрешающий (ЗЕЛЕНЫЙ) сигнал светофора, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия в виде снега на проезжей части дороги, не уступил дорогу автобусу Форд Транзит, государственный регистрационный знак <***>, по управлением водителя С.Е., движущемуся со встречного направления прямо на разрешающий (ЗЕЛЕНЫЙ) сигнал светофора, в результате чего совершил с последним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия Н.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уполномочил представлять его интересы на основании доверенности, выданной капитаном первого помощника механика К.Л., ФИО4, представитель ГИБДД также в судебное заседание не явился, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении материала при данной явке.

Представитель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ее супруг ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, приносил извинения потерпевшим, у которых претензий к нему не было. Просил не лишать супруга права управления транспортным средством, поскольку его работа связана с его управлением и является единственным источником дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно объяснению, данному 08 декабря 2021 года, ФИО2 пояснил, что 08 декабря 2021 года в 17 часов 05 минут он двигался на учебном автомобиле Рено-Логан, государственный регистрационный знак <***>, по улице Карла Маркса города Иваново со стороны проспекта Шереметевский в направлении улицы Калинина города Иваново. За рулем учебного автомобиля находился ученик О.К. Они двигались со скоростью приблизительно 20 км/ч. Въехав на перекресток, при повороте налево увидели двигающийся во встречном направлении маршрутное такси Форд Транзит, государственный регистрационный знак <***>, они нажали на тормоз, но автомобиль Рено-Логан остановился не сразу, проехав 1,0 – 1,5 метра, после чего они почувствовали удар в переднюю часть автомобиля. В дорожно-транспортном происшествии они не пострадали. Ученик был пристегнут ремнем безопасности, а он не был пристегнут ремнем безопасности. Видео дорожно-транспортного происшествия отсутствует (л.д.22).

Потерпевшие Н.В. и И.Г. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении материала при данной явке.

Согласно объяснения, данного 08 декабря 2021 года, Н.В. пояснила, что 08 декабря 2021 года, примерно в 17 часов 20 минут, она передвигалась в качестве пассажира на маршрутном автобусе №18, марку и государственный регистрационный знак она не запомнила. Она находилась в салоне автобуса на заднем правом пассажирском сидении. Они двигались по улице Карла Маркса в направлении от проспекта Ленина в сторону проспекта Шереметевский города Иваново. За дорожным движением она не наблюдала. Через некоторое время она почувствовала сильный удар, в результате чего она упала и ударилась правой ногой. После дорожно-транспортного происшествия приехавшая бригада станции скорой медицинской помощи доставила ее в ТП №1 города Иваново, где ей наложили гипс на правую ногу, после чего она проходила амбулаторное лечение (л.д.42).

Согласно объяснения, данного 16 декабря 2021 года, И.Г. пояснил, что 08 декабря 2021 года, примерно в 17 часов 10 минут, он передвигалась в качестве пассажира на маршрутном автобусе №18 марки Форд, государственный регистрационный знак не запомнил. Он находился в салоне автобуса на заднем (предпоследнем) сидении за водителем. Они двигались по улице Карла Маркса в направлении от проспекта Ленина в сторону проспекта Шереметевский города Иваново. Подъезжая к перекрестку с улицы Калинина, он обратил внимание, что включился (ЗЕЛЕНЫЙ) разрешающийся сигнал светофора. Спустя некоторое время он почувствовал несколько столкновений, в результате чего ударился подбородком об находящееся впереди него пассажирское сидение. Выйдя из автобуса, он увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие в районе №42/62 по улице Карла Маркса города Иваново. После дорожно-транспортного происшествия приехавшая на место бригада станции скорой медицинской помощи доставила его в ОБУЗ ОКБ Ивановской области, где после оказания ему медицинской помощи, он был отпущен домой. Затем проходил лечение в Поликлинике №10 города Иваново (л.д.38).

Судом исследованы доказательства, приложенные к протоколу об административном правонарушении:

- сообщение в ГИБДД от ССМП от 08 декабря 2021 года о том, что 08 декабря 2021 года в 18 час. 10 мин. обратились за медицинской помощью И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые получили травмы при дорожно-транспортном происшествии на перекрестке улицы Карла Маркса города Иваново, и иные лица, не относящиеся к категории «раненых» (л.д.1);

- протокол осмотра, схема места дорожно-транспортного происшествия и фотографии, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке улицы Карла Маркса города Иваново, зафиксировано направление транспортного средства, место ДТП. Схема подписана водителем С.Е. и ФИО2, старшим инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д.2-7);

-приложение к определению от 08 декабря 2021 года, где указано транспортные средства, участвовавшие в ДТП (л.д.8);

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.12.2021 года, согласно которому состояние опьянения у водителя ФИО2 не обнаружено (л.д.13);

- заключение судебно-медицинского эксперта о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Н.В. с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелись: (л.д.124).

- заключение судебно-медицинского эксперта о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений И.Г. с приложением медицинских документов, согласно которому у него имелась: (л.д.115-116).

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Н.В., И.Г. и пройденное ими лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

Согласно требованиям п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В силу п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО2, находясь на переднем правом пассажирском сидении в качестве инструктора по вождению автомобиля, не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 ПДД РФ.

Причинение телесных повреждений ФИО5 и ФИО3 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО2

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, являющегося неосторожным деянием, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в ходе административного расследования, которые ими приняты, отсутствие у них каких-либо претензий к ФИО2, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения (по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф оплачен).

Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наступившие последствия, характер совершенного правонарушения, которое совершено в большей степени по невнимательности и небрежности, а также учитывая, что транспортное средство необходимо для работы, суд полагает, что оснований для лишения права управления ФИО2, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не имеется, в связи с чем возможно назначить ему штраф в пределах санкции, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 14 февраля 1990 года рожД., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, номер счета получателя 40101810700000010001, КБК 18811601121010001140,

УИН 18810437220160000065.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Сайковская Л.Е.