Решение по делу № 2-1486/2022 от 20.04.2023 - о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о признании истца новым нанимателем жилого помещения, взыскании судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре Борисове А.В., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/2022 (38RS0034-01-2023-000005-63) по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, администации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о признании истца новым нанимателем жилого помещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с уточненным иском к ФИО6, администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о признании истца новым нанимателем жилого помещения, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано следующее: ****год ФИО7 была выдана служебная квартира, расположенная по адресу: <...> <адрес>; ****год ФИО7 умер и ****год; на данное жилое помещение был заключен типовой договор социального найма между супругой умершего ФИО7 и – ФИО8 и домоуправлением № НГЧ-ВСЖД; в данную квартиру вместе с нанимателем вселены дети: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6; ****год наниматель жилого помещения ФИО8 умерла, новый договор социального найма с жильцами не заключался; после смерти ФИО8, ее дети - ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 продолжают проживать в вышеуказанной квартире по адресу: <...> <адрес>; ответчик ФИО6 уже более 10 лет не проживает по данному адресу, его местонахождение не известно, его личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержала в уточненном виде по основаниям, заявленным в исковом заявлении.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО6 Т,Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Администрация г. Иркутска, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направили, в представленном ранее отзыве оставили разрешение данного спора на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без уча своего участия.

Третье лицо ОП-4 отдела по вопросам миграции МУ МВД РФ Иркутское, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело без своего участия.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях. Одной из гарантий права на жилище выступает конституционный запрет произвольного лишения жилища. Защита конституционного права на жилище происходит в судебном порядке.

Статья 10 ЖК РФ предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права.

В силу ст. 5 Федерального закона от ****год № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями (ст. 50 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно статье 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения сохраняются за нанимателем жилого помещения и членами его семьи, включая бывших членов семьи, в случае временного их отсутствия.

Из материалов гражданского дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <...> <адрес>, на основании договора от ****год получено нанимателем ФИО7

****год ФИО7 умер (свидетельство о смерти I-СТ №) и ****год на данное жилое помещение был заключен типовой договор социального найма между супругой умершего ФИО7 и – ФИО8 и домоуправлением № НГЧ-ВСЖД.

В данную квартиру вместе с нанимателем вселены дети: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

****год наниматель жилого помещения ФИО8 умерла (свидетельство о смерти III-СТ №), новый договор социального найма с жильцами не заключался.

После смерти ФИО8, ее дети - ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 продолжают проживать в вышеуказанной квартире по адресу: <...> <адрес>.

В соответствии со справкой о составе семьи в спорной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Ответчик ФИО6 уже более 10 лет не проживает по данному адресу, его местонахождение не известно, его личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет.

Обращаясь с иском, истцы ссылаются на то, что после смерти ФИО8 они продолжают проживать в данной квартире, несут расходы по содержанию данного жилого помещения.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО10 и ФИО11.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что истцов знает, в гостях бывал, дядя жил, мать, с матерью общался, они жили одной семьей, ФИО6 проживал до восемнадцати лет, ушел жить к жене, потом развелся, вселиться он не пытался, вещей его в квартире нет, за квартиру не оплачивает.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что являются с истцами соседями, проживает с 1986 года, семью знает, живут на одном этаже, с Ольгой дружила, это все дети ее, они проживали, потом по мере взросления разъехались, Тимура помню, он самый первый ушел лет в восемнадцать, вещей его нет, он в квартире не живет, за квартиру со слов Ольги он никогда не платил, вселиться пытался или нет я не видела.

Таким образом, факт совместного проживания ФИО8 до ее смерти и с нанимателями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в спорном жилом помещении и ведения общего хозяйства подтверждается исследованными судом документами, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, и которые не были оспорены ответчиком.

Таким образом, из изложенного следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, а, значит, они приобрела равные с нанимателем права и обязанности по отношению к спорному жилому помещению, то есть являются членами семьи нанимателя, имеют право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 членами семьи нанимателя ФИО8 и признании за ними права пользования спорной квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заявленное требование о признании ФИО1 новым нанимателем спорного жилого помещения удовлетворению не подлежит, поскольку статус нанимателя жилого помещения лицо получает в административном порядке, при обращении с соответствующим заявлением в уполномоченный орган.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, выяснению подлежат: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ФИО6 из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО6 в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя содержания жилья, в связи с чем исковое требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета обосновано и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Факт несения расходов истцом ФИО1 на оказание юридических услуг в размере 35 000,00 руб. подтверждается договором об оказании юридических услуг от ****год, распиской в получении денежных средств от ****год

При определении размера вознаграждения, подлежащего взысканию, суд не оценивает размер вознаграждения по собственному усмотрению или по мотивам социальной справедливости, однако суд на основе принципов разумности и справедливости вправе оценить размер судебных издержек в части расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), учитывая то, что проигравшая сторона, которая несет бремя возмещения судебных расходов, не могла являться участником договора правовых услуг и никак не могла повлиять на размер вознаграждения представителя другой стороны, достигнутой в результате свободного соглашения без ее участия.

Учитывая, что представитель истца ФИО2 принимала участие в 1 судебном заседании, давала пояснения по существу спора, уточнял исковые требования истца, с учетом сложности настоящего дела, суд полагает возможным взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 25 000,00 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

В части требований истца о взыскании судебных расходов с ответчика администрации г. Иркутска, суд учитывает, что удовлетворение заявленного истцами иска к администрации г. Иркутска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика администрации г. Иркутска прав истцов. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истцов о взыскании судебных расходов с администрации г. Иркутска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>), ФИО5 (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 членами семьи ФИО8, являвшейся нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <...> <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> <адрес>.

Признать ФИО6 утратившим пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> <адрес>.

Снять ФИО6 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> <адрес>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.

Судья В.А. Долбня