УИД: 66RS0028-01-2023-000276-32

Дело № 2-992/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ирбит 08.08.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Киневой И.В.,

без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК Екатеринбург" к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Экосистема» о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Екатеринбург" обратилось в суд с иском ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Экосистема» о взыскании денежных средств в порядке суброгации по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством КМ7028-56 (МАЗ-5340), г.р.з. № (собственник ООО "Компания "Экосистема") допустил наезд на стоящее транспортное средство LAND ROVER DISCOVERY г.р.з. № под управлением водителя 1 (собственник 2.). Водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ. В результате ДТП 2 причинен материальный ущерб, который составил 201 138 рублей 90 копеек - стоимость восстановительного ремонта в ЗАО "Лаки Моторс". Транспортное средство LAND ROVER DISCOVERY, г.р.з. №, застраховано в ООО "Страховая компания Екатеринбург" по договору КНТ № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Страховая компания Екатеринбург" выплатило страховое возмещение в сумме 201 138 рублей 90 копеек, путем перечисления денег на счет ремонтной организации ЗАО "Лаки Моторс". Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ИНГОССТРАХ СПАО по договору ОСАГО. Гражданская ответственности 1 застрахована в АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ АО по договору ОСАГО.

АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ АО выплатило за ИНГОССТРАХ страховое возмещение в сумме 114 900 рублей (в досудебном порядке).

Поскольку ФЗ "ОБ ОСАГО" не обеспечивает полного возмещения ущерба, в отличие от гражданского законодательства, ФИО1 должен возместить ущерб в размере 86 238 рублей 90 копеек. Транспортное средство, которым управлял ФИО1 принадлежит ООО "Компания "Экосистема".

Просили взыскать с ФИО1, ООО "Компания Экосистема" в пользу истца ООО "СК Екатеринбург" сумму ущерба в размере 86 238 рублей 90 копеек солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 787 рублей 17 копеек солидарно, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей, услуг связи в размере 280 рублей - солиларно.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, просили рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой задолженности в полном объеме, согласно ранее достигнутого с ответчиком соглашения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Ответчики ФИО1, ООО "Компания "Экосистема", будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, является проявлением принципа диспозитивности.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от иска к ФИО1,, ООО "Компания "Экосистема" о взыскании ущерба в порядке суброгации, так как он заявлен добровольно полномочным лицом, не нарушает, чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит действующему гражданскому законодательству.

Поскольку отказ представителя истца от иска к ФИО1, ООО "Компания "Экосистема" о взыскании ущерба в порядке суброгации принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "СК Екатеринбург" от иска к ФИО1, ООО "Компания "Экосистема" о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Прекратить производство по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК Екатеринбург" от иска к ФИО1, ООО "Компания "Экосистема" о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Определение не вступило в законную силу

Судья Е.В. Серебренникова

Секретарь судебного заседания И.В. Кинева

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-992/2023, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области