16RS0051-01-2023-001510-47
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
29 июня 2023 года Дело № 2-3921/2023
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи С.С. Курниковой,
при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,
с участием истца ФИО2, адвоката истца ФИО2 – ФИО1, действующего на основании доверенности <адрес изъят>3 от <дата изъята>, ордера <номер изъят>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
УСТАHОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что с <дата изъята> истец зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>. <дата изъята> в отношении истца вынесен приговор Верховного суда Республики Татарстан, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроков на 16 лет. С <дата изъята> по <дата изъята> истец содержался в ФКУ исправительная колония <номер изъят>. После отбытия наказания истец попытался вернуться домой, по адресу своей регистрации, однако выяснилось, что там проживает ФИО3, которая ограничила истцу доступ к жилому дому.
На основании изложенного истец просит обязать ФИО3 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и вселить ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>.
Протокольным определением от <дата изъята> в качестве соответчика привлечена ФИО4.
Истец ФИО2 и его адвокат ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивали на их удовлетворении.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, от их представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого <адрес изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, являются ФИО3, ФИО4.
Право собственности на данное жилое помещение возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата изъята> и на основании решения Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>.
С <дата изъята> по адресу вышеуказанного жилого помещения был зарегистрирован истец ФИО2
Со слов истца он был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи бывшего собственника ФИО2.
Из представленного по запросу суда наследственного дела <номер изъят>, открытого к имуществу ФИО2, умершей <дата изъята>, следует, что истец ФИО2 отказался от принятия наследства.
Согласно справке <номер изъят> от <дата изъята>, выданной начальником федерального казенного учреждения исправительной колонии <номер изъят> ФИО6, ФИО2 в период с <дата изъята> по <дата изъята> содержался в местах лишения свободы.
Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением - домом <номер изъят> по <адрес изъят>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от <дата изъята> решение Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что регистрация ФИО2 носит формальный характер.
Принимая во внимание, что в настоящее время собственниками жилого дома являются ФИО3, ФИО4, учитывая вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, требования истца об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением и вселении в жилое помещение суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья Советского
районного суда города Казани /подпись/ С.С. Курникова
Копия верна, судья С.С. Курникова
Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2023 года