Дело №

50RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре УВА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАВ, МДА к МЮП, БЕА, ООО «Содействие» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что МАВ, и его дочь МДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Истцы и ответчики имеют разные семьи и отдельные бюджеты.

На основании изложенного, истцы просят определить порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере ? за каждым из зарегистрированных лиц.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, при этом пояснила, что просит определить для истцов и ответчиком порядок оплаты в размере ? доли за истцами и ? доли за ответчиками.

Ответчик МЮП в судебное заседание не явилась, заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено судом.

Ответчики БЕА, ООО «Содействие» в судебное заседание не явились, извещены путем направления повестки.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире по адресу <адрес> зарегистрированы МАВ, МДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МЮП, БЕА.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, не вступившим в законную силу, в иске МЮП к МАВ, ООО «Содействи» о выселении, признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета было отказано.

Брак между МАВ и МЮР расторгнут.

Согласно п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из изложенного, бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от нанимателя и наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникшие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, пояснения стороны истца о том, что истцы и ответчики имеют отдельные бюджеты, выводы, изложенные в вынесенном ранее судебном решении, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования МАВ, МДА – удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> следующем порядке:

- МАВ(данные паспорта №)

и МДА (данные паспорта №) в размере 1/2 доли платы за содержание жилья и коммунальные услуги

- МЮП (данные паспорта №) и БЕА ( данные паспорта №) в размере ? доли платы за содержание жилья и коммунальные услуги

Настоящее решение является основанием для ООО «Содействие», либо иной управляющей организации многоквартирного дома, предоставлять отдельные платежные документы по оплате установленных долей по оплате жилья и коммунальных услуг и заключить отдельные соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в порядке, установленном судом

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ