Дело № 2-40/2023

УИД 55RS0030-01-2022-000903-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Диденко А.А.,

рассмотрев 2 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявле-нию Главного управления МЧС России по Омской области к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование указав, что с <данные изъяты> год ответчик находился на <данные изъяты>, с которой уволен с должности <данные изъяты>. Во время службы ответчик обеспечен предметами вещевого имущества. После увольнения образовалась задолженность стоимости имущества.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость предметов вещевого имущества в размере 4 613 рублей 81 копейки.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании дове-ренности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя управления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исходя из положения статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть граж-данское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующе-му.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением МЧС России по Омской области и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>» (л.д.9-10), ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>» (л.д.17

01.10.2018 сотрудником ФИО1 получено вещевое имущество <данные изъяты>, 29.12.2020 <данные изъяты>, что усматривается из копии раз-даточной ведомости на выдачу вещевого имущество № 47 и 74 (л.д.11,12). Из копии арматурной карточки № 12 учета имущества, выдан-ного в пользование, следует, что в пользовании ФИО1, не более пяти лет, находились <данные изъяты> (л.д.15).

Отвечающей стороной не опровергнуто получение предметов веще-вого имущества личного пользования.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гаран-тирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспонди-рующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, госу-дарство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффектив-ной.

Реализуя предоставленное право на судебную защиту, истцом заявлено о взыскании суммы за предметы вещевого имущества с неистекшими сроками носки.

Правоотношения, связанные с поступлением на федеральную проти-вопожарную службу Государственной противопожарной службы, ее прохождением и прекращением урегулированы статьей 83 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожар-ной службе Государственной противопожарной службы и внесении изме-нений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунк-том 2 части 2 которой предусмотрено расторжение контракта и увольне-ние сотрудника федеральной противопожарной службы со службы в федеральной противопожарной службе по инициативе сотрудника.

Как следует из копии приказа №, изданного ДД.ММ.ГГГГ руко-водителем Главного управления МЧС России по Омской области, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из <данные изъяты> на основании <данные изъяты> Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законода-тельные акты Российской Федерации» (л.д.18).

Частью 3 статьи 70 названного Федерального закона установлено, что в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяе-мом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Процедуру возмещения Министерству Российской Федерации по де-лам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями и ликвидации последствий стихийных бедствий сотрудником федеральной противо-пожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования (далее - вещевое имущество) с учетом сроков носки при расторжении контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожар-ной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет Порядок возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожар-ной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта, утв. Приказом МЧС России от 21.05.2021 № 336.

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества пропорционально - с месяца уволь-нения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества в течение 30 рабочих дней со дня получения справки-расчета на возме-щение денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество, оформляемой в течение 5 рабочих дней с даты издания приказа об увольнении сотрудника (пункты 2,3,5 Порядка).

15.09.2022 истцом составлена справка-расчет № 89 на возмещение денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество в разме-ре 4 613 рублей 81 копейки, в которой перечислено 5 единиц предметов вещевого имущества личного пользования, полученного ответчиком с октября 2018 года по июнь 2021 года (л.д.16).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, ответчиком не представлены доказательства возме-щения стоимости имущества, как и не представлены возражения относи-тельно заявленных требований.

В случае невозмещения сотрудником в полном объеме суммы денеж-ных средств, указанной в справке-расчете, в сроки, установленные пунк-том 5 настоящего Порядка, при расторжении с ним контракта по основа-ниям, указанным в пункте 1 настоящего Порядка, возмещение осуществ-ляется в судебном порядке (пункт 6 Порядка).

Пунктом 4.8 контракта о прохождении службы в федеральной проти-вопожарной службе Государственной противопожарной службы, заклю-ченного с ответчиком, предусмотрено возмещение МЧС России стоимос-ти выданных предметов вещевого имущества личного пользования с уче-том сроков носки в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 70 Феде-рального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмот-рена защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убыт-ков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмот-рено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая решение по настоящему делу, суд в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера-ции, содержание которой следует рассматривать в контексте с положе-ниями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводст-ва и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требо-ваний и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основываясь на положении статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а также их достаточность, названные требования закона, суд находит установленным факт получения имущества ответчиком при трудоустройстве, как и факт увольнения ответчика на основании пункта 2 части 2 статьи 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ, что указывает на возможность применения последствий, предусмотренных в части 3 статьи 70 названного закона, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 4 613 рублей 81 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку доказательства возврата всей стоимости вещевого имущества отсутствуют.

На основании положения статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления МЧС России по Омской области 4 613 рублей 81 копейки в счет возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, с учетом сроков носки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской об-ласти ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лица-ми, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока по-дачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения опре-деления суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 09.02.2023.