УИД 04RS0021-01-2023-002375-21

Гр.дело № 2-2709/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре Цырендоржиевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ФИО1 в пользу общества задолженность по кредитному договору № ... от 30 апреля 2012 года в сумме 134898,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований в иске указано, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчиком не исполнены обязательства. В соответствии договором ... уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года, право требования долга перешло ООО «Феникс» 23 апреля 2015 года. Между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки права требования от 29 декабря 2016 года. На основании договора уступки права требования от 12 ноября 2021 года, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по кредитному договору передано истцу.

На дату уступки общая сумма задолженность составляла 164604,82 руб., задолженность по основному долгу 64820,47 руб., задолженность по процентам за пользование – 71432,23 руб., задолженность по штрафам – 2250 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – 2272 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 21867,59 руб., задолженность по государственной пошлине, уплаченной цедентом – 1962,53 руб. На дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 134898,07 руб., с учетом суммы полученных платежей после даны уступки права требования в размере 1354, 63. Указанная задолженность образовалась за период с 30 апреля 2012 года по 09 октября 2020 года.

Определением суда от 13 января 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «Связной Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направил в суд письменное пояснение, просил направить дело по подсудности в Городовиковский районный суд Республики Калмыкия по месту его жительства, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных в материалы дела документов следует, что местом жительства ответчика является: ... 04 февраля 2013 года.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Учитывая, что ответчик на территории Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия не проживает, дело было принято к производству Советского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, и у суда нет оснований для рассмотрения его по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела по подсудности в Городовиковский районный суд Республики Калмыкия по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать принятое к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова