ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Мишакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5443/2023 по иску прокурора города Нижневартовска в интересах ФИО1 к АО «СибИнвестНафта» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Нижневартовска, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к АО «СибИнвестНафта» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что в результате проведенной проверки соблюдения ответчиком требований трудового законодательства выявлен факт невыплаты заработной платы. ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком с <дата> по настоящее время в должности начальника нефтепромысла. По состоянию на <дата> перед работником у ответчика имеется задолженность по заработной плате в размере 898 328,77 рублей, начиная с <дата> года. Размер морального вреда оценен в 500 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 898 328,77 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Представитель истца и истец в судебном заседании на требованиях настаивали.
В судебное заседание представитель ответчика и временный управляющий ФИО2 не явились, от получения судебных извещений уклоняются (повестки с почтовыми идентификаторами №, №, № возвратились с отметкой «Истек срок хранения»), с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются надлежаще извещенными.
Представитель третьего лица МРИ ФНС России № по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Из представленных прокуратурой города Нижневартовска документов, полученных в ходе проведенной проверки исполнения ответчиком трудового законодательства, следует, что ФИО1 состоит с АО «СибИнвестНафта» в трудовых отношениях с <дата> года по настоящее время в должности начальника нефтепромысла; выявлен факт невыплаты истцу заработной платы, задолженность по которой составляет на <дата> сумму 898 328,77 рублей.
Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> по делу № №, в отношении АО «СибИнвестНафта» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
Согласно представленных ФИО1 копий платежных поручений, за период трудовых отношений заработная плата от имени АО «СибИнвестНафта», ИНН №, частично выплачивалась ему со счетов различных организаций (ООО «НЕФТЕПРОГРЕСС», ИНН №, ООО «Транспортная компания Восток», ИНН №, ООО «СМПНК», ИНН №), с указанием на назначение платежа – для зачисления на счет ФИО1 заработная плата за АО «СибИнвестНафта».В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку доказательств выплаты заработной платы в полном объеме представлено не было, как не было представлено возражений по существу заявленных требований, при этом ответчик как сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд находит возможным обосновать свои выводы объяснениями стороны истца, с учетом которых находит заявленные требования о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты ему заработной платы).
Частью 1 ст. 237 ТК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что по вине ответчика истцу был причинен моральный вред в связи с невыплатой заработной платы, и, при определении размера компенсации морального вреда, исходя из обстоятельств дела, объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Согласно представленной прокуратурой города Нижневартовска справки, задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за <дата> года в сумме 260 771,83 рублей (77 895,21 + 81 967,32 + 100 909,30).
На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в течение трех месяцев (за <дата> года) в сумме 260 771,83 рублей (77 895,21 + 81 967,32 + 100 909,30) подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 483,29 рубля (за требования имущественного характера 12 183,29 рубля + 300 рублей за требование о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «СибИнвестНафта» (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по заработной плате на <дата> в размере 898 328,77 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а всего сумму в размере 948 328 рублей 77 копеек.
В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с АО «СибИнвестНафта» (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженности по заработной плате за <дата> года в сумме 260 771,83 рублей подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с АО «СибИнвестНафта» (ИНН №) в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 12 483,29 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-5443/2023
Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2023-005388-27