дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при помощнике ФИО4, с участием представителя истца по ордеру и доверенности адвоката ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика вред причиненный преступлением, в размере 79 641 405, 00 руб.

В материалы дела стороной истца представлен приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическое место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца по ордеру и доверенности адвоката ФИО5 не возражала против передачи данного дела по подсудности.

В судебном заседании остальные участники процесса отсутствовали о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств и возражений не заявлено.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как местом жительства ответчика является: <адрес>, что подтверждается копией приговора.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что на момент принятия иска и рассмотрения дела ответчик проживает по адресу: <адрес>, который не входит в юрисдикцию Наро-Фоминского городского суда <адрес>.

Оснований для рассмотрения дела Наро-Фоминским городским судом <адрес> не имеется, поскольку иски о возмещении вреда согласно вышеприведенных правовых норм не относятся к искам исключительной подсудности.

Так как при рассмотрении выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением, в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :