Решение по делу № 2-2986/2025 от 22.05.2025

Дело №

УИД:23RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

22 мая 2025 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просят суд: взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, №, №, №, №, №, № в размере 80 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин», «Бараш», «Лосяш», «Кар Карыч», «Совунья» из анимационного сериала «Смешарики», а также за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 100 000 рублей, расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на 9 (девять) произведений изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин», «Бараш», «Лосяш», «Нюша», «Кар Карыч», «Совунья» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Смешарики» и ФИО2 Согласно акту сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин», «Бараш», «Лосяш», «Нюша», «Кар Карыч», «Совунья». Кроме того, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на товарный знак № зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора №-ТЗ-ММ на использование следующих товарных знаков: №, свидетельство №, зарегистрировано в Государственном реестре товарные знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; №, свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарные знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; №, свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарные знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; №, свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарные знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; №, свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарные знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; №, свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарные знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; №, свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарные знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; №, свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарные знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем mycakecity.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат истцу: произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин», «Бараш», «Лосяш», «Нюша», «Кар Карыч», «Совунья» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы. Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на 9 (девять) произведений изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин», «Бараш», «Лосяш», «Нюша», «Кар Карыч», «Совунья» из анимационного сериала «Смешарики». Путем сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства - рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товаров, являются результатом переработки произведения изобразительного искусства - вышеуказанных рисунков. Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта mycakecity.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки по свидетельствам №, №, №, №, №, №, №, №, №. По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истцов ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивала, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, причину неявки суду не сообщила. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направленные судом в адрес ответчика извещения последней не вручены, в связи с истечением срока хранения корреспонденции и возвратом отправителю.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем вынесения заочного решения в порядке, установленном Главой 22 ГПК РФ, также учитывая, что от истцов возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 данной статьи (пункт 7).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п.3 ст.1259 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежат исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1).

Аналогичные положения о размере компенсации за неправомерное использование товарного знака содержатся в пункте 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзацы 2).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на 9 (девять) произведений изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин», «Бараш», «Лосяш», «Нюша», «Кар Карыч», «Совунья» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Смешарики» и ФИО2

Согласно п.4.1 указанного договора, все исключительные имущественные права на использование произведений, созданных в рамках настоящего договора, и произведений, созданных с использованием произведений, полностью и частично (фрагментально) любым существующим в настоящее время (включая, указанные в ст.ст.16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах») способами с момента подписания акта приема-передачи произведений принадлежит заказчику на весь срок действия авторских прав на произведения на территории всех стан мира.

Согласно акту сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин», «Бараш», «Лосяш», «Нюша», «Кар Карыч», «Совунья».

Кроме того, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на товарный знак № зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Смешарики Гмбх (лицензиар) и ООО «Мармелад Медиа» (лицензиат) заключен лицензионный договор №-ТЗ-ММ на использование товарного знака (знака обслуживания) по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату, с момента регистрации настоящего договора в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), на весь срок действия регистрационных товарных знаков, на всей территории Российской Федерации, за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение исключительную лицензию на пользование вышеуказанными товарными в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельствах на товарные знаки.

В соответствии с п.1.3. Лицензионного договора №-ТЗ-ММ на использование товарного знака (знака обслуживания), лицензиат получает право применять товарные знаки для обозначения на товарах, на упаковках и этикетках товаров, на сопроводительной и/или деловой документации, в том числе бланках, конвертах и т.п., печатях, штампах и иной символике, использовать в рекламе, в том числе в сети Интернет, при выполнении работ и оказании услуг, предложениях о продаже товаров, выполнении работ или оказании услуг, а также в объявлениях и на вывесках.

Согласно п.1.5. Лицензионного договора №-ТЗ-ММ на использование товарного знака (знака обслуживания), если третьи лица нарушат исключительное право лицензиара и такое нарушение будет затрагивать права лицензиата, вытекающие из настоящего договора, то лицензиат и лицензиар обязуются совместно защищать свои права.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора №-ТЗ-ММ на использование следующих товарных знаков:

№, свидетельство №, зарегистрировано в Государственном реестре товарные знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

№, свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарные знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

Также в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем mycakecity.ru используемый ответчиком ФИО1 был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат истцу: произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин», «Бараш», «Лосяш», «Нюша», «Кар Карыч», «Совунья» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы.

Путем сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства - рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товаров, являются результатом переработки произведения изобразительного искусства - вышеуказанных рисунков.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта mycakecity.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком ФИО1 были нарушены исключительные авторские права на 9 (девять) произведений изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин», «Бараш», «Лосяш», «Нюша», «Кар Карыч», «Совунья» из анимационного сериала «Смешарики», а также нарушены исключительные права на товарные знаки по свидетельствам №, №, №, №, №, №, №, №, №.

При этом истцы ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» не давали своего разрешения ответчику ФИО1 на использование принадлежащих им средств индивидуализации, не вводили приобретенный товар в гражданский оборот.

Таким образом, ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» принадлежит право требования компенсации за незаконное использование ответчиком указанных объектов интеллектуальной собственности.

В этой связи, требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере компенсации за нарушение исключительных прав, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд, истец ООО «Мармелад Медиа» просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, №, №, №, №, №, № в размере 80 000 рублей, а истец ООО «Смешарики» просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин», «Бараш», «Лосяш», «Кар Карыч», «Совунья» из анимационного сериала «Смешарики», а также за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 100 000 рублей.

Истцами был избран вид компенсации в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей за каждый результат интеллектуальной деятельности, товарный знак.

Абзацем третьим п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из разъяснений п. 64 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, проверяя конституционность положений о взыскании компенсации в случаях, предусмотренных подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, пришел к выводу о несоответствии этих законоположений Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным ими правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (при том, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

С учетом изложенного, суд в исключительных случаях вправе снизить компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, определенную по правилам подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК Российской Федерации, и на произведение изобразительного искусства, определенную по правилам п. 1 ст. 1301 ГК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что одним действием ответчика ФИО1 совершено несколько правонарушений, то есть нарушены права на средство индивидуализации и результат интеллектуальной деятельности, а именно: нарушены исключительные права ООО «Мармелад Медиа» на товарные знаки №, №, №, №, №, №, №, №, №, и ООО «Смешарики» исключительные авторские права на 9 (девять) произведений изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин», «Бараш», «Лосяш», «Нюша», «Кар Карыч», «Совунья» из анимационного сериала «Смешарики» и на товарный знак №, учитывая, что размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, суд полагает снизить компенсацию за нарушение исключительных прав до минимального, установленного пп.1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ и п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в размере 5 000 рублей за каждый объект авторских прав.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа» удовлетворить частично, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, №, №, №, №, №, № в размере 40 000 рублей, в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин», «Бараш», «Лосяш», «Кар Карыч», «Совунья» из анимационного сериала «Смешарики», а также за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, почтовые расходы истца ООО «Смешарики» по направлению ответчику копии иска в размере 76 рублей, подтверждены представленными доказательствами, данные расходы являлись необходимыми, в связи с чем, они подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Расходы ООО «Смешарики» на фиксацию нарушений подлежат возмещению за счет ответчика ввиду следующего.

Договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ИП ФИО4, которой поручено осуществление на территории Российской Федерации выявление и фиксация фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности принадлежащие ООО «Смешарики».

Согласно акту № о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по фиксации нарушений на сайте mycakecity.ru, указан нарушитель ФИО1, вознаграждение - 5000 рублей (л.д. 77). Сумма вознаграждения уплачена ООО «Медиа-НН» в рамках агентского договора, что подтверждается платежным поручением (л.д. 30).

Результаты произведенной фиксации представлены истцом к исковому заявлению в качестве доказательства неправомерного использования ответчиком исключительных прав истцов на произведения изобразительного искусства - рисунков, а также товарных знаков.

Как следует из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расходы истца на фиксацию нарушения являлись необходимыми, в связи с чем, они подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцами при подаче иска оплачены суммы государственной пошлины ООО «Смешарики» в размере 4 000 рублей и ООО «Мармелад Медиа» в размере 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Мармелад Медиа» ИНН <***>, ОГРН <***>, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, №, №, №, №, №, № в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Смешарики» ИНН <***>, ОГРН: <***>, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин», «Бараш», «Лосяш», «Кар Карыч», «Совунья» из анимационного сериала «Смешарики», а также за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 50 000 рублей, расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова